Prezydent elekt Donald Trump zapowiada radykalne zmiany w polityce imigracyjnej, w tym zakończenie praktyki przyznawania obywatelstwa z urodzenia dzieciom urodzonym na terenie USA przez nielegalnych imigrantów. Pomysł ten budzi kontrowersje i wywołuje pytania o jego zgodność z Konstytucją Stanów Zjednoczonych.

Podstawa prawna i kontekst historyczny

Zasada obywatelstwa z urodzenia opiera się na 14. poprawce do Konstytucji USA, która stanowi: „Wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych”.

Ta interpretacja była kluczowa w precedensowym wyroku Sądu Najwyższego z 1898 roku w sprawie United States v. Wong Kim Ark, gdzie orzeczono, że obywatelstwo przysługuje dziecku urodzonemu na terenie USA przez legalnych rezydentów.

Jednak niektórzy eksperci, jak Hans von Spakovsky, twierdzą, że decyzja ta nie obejmuje dzieci nielegalnych imigrantów. Argumentują, że sformułowanie „podlegające jurysdykcji” może być węższe, wykluczając osoby przebywające na terenie kraju niezgodnie z prawem.

Propozycje i wyzwania prawne

Donald Trump obiecał wprowadzenie rozporządzenia wykonawczego, które zmieni interpretację 14. poprawki w zakresie obywatelstwa z urodzenia. Lora Ries z Heritage Foundation sugeruje, że zmiany mogłyby być przeprowadzone bez konieczności wprowadzania nowej ustawy ani poprawki do Konstytucji.

Z kolei Chris Hajec z Immigration Reform Law Institute uważa, że wprowadzenie długoterminowych zmian wymagałoby decyzji Sądu Najwyższego, a kongresowe inicjatywy w tej sprawie mogłyby zostać zakwestionowane w sądach.

Potencjalne skutki zmian

Zakończenie obywatelstwa z urodzenia mogłoby znacząco wpłynąć na imigrację do USA. Zmiana ta zmniejszyłaby motywację do tzw. „turystyki porodowej” oraz ograniczyłaby napływ nowych nielegalnych imigrantów, którzy liczą na możliwość uzyskania obywatelstwa dla swoich dzieci.

Według raportu Federacji na rzecz Reformy Amerykańskiej Imigracji (FAIR), koszty związane z obecnością nielegalnych imigrantów i ich dzieci wynoszą rocznie około 182 miliardów dolarów. Zwolennicy zmian twierdzą, że nowe regulacje mogłyby zredukować te obciążenia dla podatników.

Wyboista droga legislacyjna i sądowa

Oczekuje się, że plan Donalda Trumpa spotka się z silnym oporem. American Civil Liberties Union (ACLU) już zapowiedziało walkę przeciwko takiej inicjatywie, uznając ją za naruszenie podstawowych praw obywatelskich. Jego prawnicy argumentują, że status imigracyjny rodziców nie powinien wpływać na prawa dziecka do obywatelstwa.

Co więcej, ostateczne rozstrzygnięcie tej kwestii może wymagać ponownego rozpatrzenia precedensu z XIX wieku przez Sąd Najwyższy, co wiąże się z możliwością wieloletnich batalii prawnych.

.

Polityczne implikacje i rola Sądu Najwyższego

Donald Trump może próbować ugruntować swoją politykę, licząc na konserwatywne skrzydło Sądu Najwyższego, zwłaszcza na sędziów mianowanych podczas jego pierwszej kadencji. Jednakże, jak zauważył sędzia James Ho, były urzędnik Clarence’a Thomasa, wprowadzenie zmian w obywatelstwie z urodzenia mogłoby wymagać poprawki konstytucyjnej.

W obliczu planowanych działań Trumpa pojawiają się również spekulacje dotyczące potencjalnych nominacji na stanowiska sędziowskie w przypadku emerytur konserwatywnych sędziów, takich jak Samuel Alito czy Clarence Thomas.

O kwestii obywatelstwa z urodzenia pisaliśmy również w związku z planem Gubernatora Florydy, Rona DeSantisa, 5 lipca 2023 r.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, istock/LD/Rawpixel/

Republikanin Michael Waltz, wybrany przez prezydenta-elekta Donalda Trumpa na stanowisko Doradcy ds. Bezpieczeństwa Barodowego, zapowiedział w wywiadzie dla Fox News, że nowa administracja zamierza doprowadzić konflikt rosyjsko-ukraiński do „odpowiedzialnego zakończenia”. „Musimy przywrócić odstraszanie, zapobiec dalszej eskalacji i stworzyć warunki do trwałego pokoju” – podkreślił Waltz.

Ostatnie doniesienia o użyciu przez Ukrainę rakiet wyprodukowanych w USA oraz dostawach min lądowych do Kijowa wywołały eskalację konfliktu. W odpowiedzi Rosja przetestowała nowy hipersoniczny pocisk średniego zasięgu, nazwany „Oreshnik”, który może zmienić dynamikę wojny.

Michael Waltz porównał trwające walki do „wojny okopowej z I wojny światowej” i opisał je jako „maszynkę do mięsa dla ludzi i sprzętu”. Zasugerował konieczność zmiany podejścia i szybkiego rozwiązania konfliktu.

Trump obiecuje szybkie zakończenie wojny

Donald Trump, który w trakcie kampanii 2024 r. wielokrotnie krytykował zaangażowanie USA w pomoc Ukrainie, zapowiedział, że jeśli zostanie zaprzysiężony, zakończy wojnę w ciągu jednego dnia lub kilku dni. Podkreślił, że Stany Zjednoczone muszą skoncentrować się na problemach wewnętrznych, takich jak nielegalna imigracja i inflacja, a nie na „wysyłaniu miliardów dolarów za granicę”.

Mimo to, obecna administracja prezydenta Bidena zobowiązała się do zapewnienia płynnego przekazania władzy i kontynuacji zatwierdzonej przez Kongres pomocy dla Ukrainy do czasu objęcia urzędu przez Trumpa.

Dyplomacja i warunki rozmów pokojowych

Waltz wskazał, że kluczowe będzie wypracowanie ram porozumienia między stronami konfliktu. „Musimy ustalić, kto będzie uczestniczył w negocjacjach, jakie będą warunki zawieszenia broni i jakie ramy umowy pozwolą na osiągnięcie trwałego pokoju” – powiedział.

Jednocześnie ostrzegł przeciwników Stanów Zjednoczonych, aby nie próbowali wykorzystać okresu przejściowego pomiędzy administracjami do eskalacji działań. „Jeśli ktoś myśli, że to czas na manipulacje między jedną administracją a drugą, jest w błędzie” – ostrzegł.

Stanowisko Ukrainy i Rosji

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podkreślił, że jego kraj nie zgodzi się na przekazanie Rosji żadnych terenów, w tym Krymu i Donbasu. Jednocześnie wyraził nadzieję, że pod przywództwem Donalda Trumpa konflikt mógłby zakończyć się szybciej.

„Sprawiedliwy pokój oznacza brak poczucia straty i narzuconej niesprawiedliwości” – powiedział Zełenski.

Z kolei rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow zadeklarował gotowość do rozmów z Trumpem, jednocześnie podkreślając, że cele rosyjskiej „specjalnej operacji wojskowej” pozostają niezmienne.

Eskalacja konfliktu i doniesienia o obecności północnokoreańskich żołnierzy w Rosji tylko podsyciły obawy o możliwość rozszerzenia wojny na skalę globalną. Prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegł, że sytuacja zmierza w kierunku większego konfliktu, chociaż unikał użycia retoryki nuklearnej.

Jakie będą pierwsze kroki Prezydenta Donalda Trumpa w tej sprawie? Świat z niecierpliwością czeka na odpowiedź po zaprzysiężeniu nowego prezydenta w styczniu 2025 roku.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube

Choć Donald Trump wygrał wybory prezydenckie w 2024 roku, zdobywając 312 głosów elektorskich i przewagę w głosowaniu powszechnym, wiceprezydent Kamala Harris pozostaje główną faworytką Demokratów na wybory w 2028 roku. Zgodnie z najnowszym badaniem Puck News/Echelon Insights, przeprowadzonym 20 listopada, Harris zdobyła 41% poparcia wśród potencjalnych wyborców Partii Demokratycznej, wyprzedzając innych potencjalnych kandydatów.

Kamala Harris, choć przegrała wybory z Trumpem, została uznana za liderkę przyszłego wyścigu prezydenckiego wśród Demokratów. Drugie miejsce zajął Gubernator Kalifornii Gavin Newsom z 8% poparcia, a trzecie – Gubernator Pensylwanii Josh Shapiro z 7%.

Shapiro był wcześniej rozważany jako potencjalny kandydat na wiceprezydenta u boku Harris, zanim ta ostatecznie wybrała Gubernatora Minnesoty, Tima Walza.

Inni potencjalni kandydaci, którzy zyskali mniejsze poparcie, to Sekretarz Transportu Pete Buttigieg oraz Tim Walz (po 6%), Kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez (4%) i Gubernator Michigan Gretchen Whitmer (3%). Łącznie 16% respondentów zadeklarowało niezdecydowanie, a 1% wskazało na możliwość wsparcia innego kandydata.

Historyczne wyzwania Harris

Pomimo pozycji liderki w sondażu, Kamala Harris może napotkać trudności w przyszłym wyścigu prezydenckim. W prawyborach Demokratów w 2020 roku była jedną z pierwszych kandydatek, które wycofały się z rywalizacji, kończąc kampanię już w grudniu 2019 roku, przed pierwszym głosowaniem w Iowa.

Krytyka strategii i przekazu kampanijnego Harris, która pojawiła się również w trakcie ostatnich wyborów, może być wyzwaniem w budowaniu skutecznej kampanii na 2028 rok.

Republikanie: JD Vance liderem na 2028 rok

Wśród Republikanów najwięcej poparcia zdobył wiceprezydent-elekt JD Vance, który otrzymał 37% głosów wśród potencjalnych wyborców swojej partii. Na drugim miejscu uplasowali się Vivek Ramaswamy i Nikki Haley, oboje z wynikiem 9%.

Gubernator Florydy Ron DeSantis uzyskał 8%, a Senatorowie Ted Cruz i Marco Rubio – po 5%. Rubio, który ma objąć stanowisko sekretarza stanu w administracji Trumpa, pozostaje jednym z kluczowych graczy w Partii Republikańskiej.

Wnioski z sondażu

Pomimo porażki w wyborach w 2024 roku, Kamala Harris pozostaje silną kandydatką na kolejne wybory prezydenckie wśród Demokratów, co może wskazywać na długofalowe zaufanie wyborców do jej osoby.

Równocześnie wyniki sugerują, że wybory w 2028 roku mogą przynieść kolejne starcie ideologiczne między liderami obu partii, co zapowiada już teraz potencjalnie zaciętą rywalizację.

Sondaż przeprowadzono na grupie 1010 prawdopodobnych wyborców w dniach 14–18 listopada, a jego margines błędu wynosił 3,5%.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, Kamala Harris fb