Amerykańscy biskupi katoliccy oczekują na pierwsze kroki prezydenta-elekta Donalda Trumpa, zwłaszcza dotyczące jego zapowiedzi masowej deportacji nielegalnych imigrantów. Kierownictwo Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych (USCCB) zaprezentowało stanowisko, które balansuje między oczekiwaniem a gotowością do zdecydowanej reakcji, jeśli realizacja tej polityki naruszy zasady godności człowieka. Mówi o nim Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński.

Podczas dorocznego zgromadzenia w Baltimore 12 listopada, tydzień po wyborach, biskupi wyrazili swoje zaniepokojenie retoryką kampanijną, ale podkreślili, że pragną poczekać na konkretne działania administracji.

Biskup Mark Seitz, przewodniczący komisji ds. migracji Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych USCCB, zapewnił, że jeśli plany deportacyjne przybiorą formę sprzeczną z prawami człowieka, biskupi nie zawahają się podnieść głosu w obronie osób zagrożonych.

Podobne stanowisko wyraził arcybiskup Timothy Broglio, przewodniczący USCCB, który przypomniał, że Kościół nie popiera nielegalnej imigracji, ale kładzie nacisk na troskę o ludzi, którzy „reprezentują oblicze Chrystusa” wśród biednych.

Propozycja Donalda Trumpa, zakładająca deportację milionów nielegalnych imigrantów, wzbudza poważne obawy, zwłaszcza w kontekście zgodności z nauczaniem Kościoła. Katechizm naucza, że narody mają prawo regulować przepływ migracyjny, ale powinny jednocześnie przyjmować migrantów na tyle, na ile to możliwe.

Biskup Seitz przypomniał, że USA powinny rozróżniać imigrantów nielegalnych na tych, którzy popełnili przestępstwa, oraz na tych, którzy przyczyniają się do dobra kraju i zasługują na możliwość pozostania.

Tom Homan, były szef U.S. Immigration and Customs Enforcement i katolik, który ma pełnić funkcję „cara granicy” Trumpa, zaznaczył, że priorytetem administracji będą deportacje osób stanowiących zagrożenie dla bezpieczeństwa. Podkreślił, że ci, którzy przebywają w kraju nielegalnie, nie powinni czuć się bezpiecznie.

Biskupi są gotowi nie tylko do obrony praw imigrantów, ale także do zapewnienia im wsparcia duszpasterskiego.

„Nie zamierzamy uciekać i ich opuszczać” — powiedział bp Mark Seitz. Abp Timothy Broglio podkreślił, że prawo Kościoła do niesienia pomocy jest kwestią wolności religijnej, co nabiera szczególnego znaczenia w czasach napięć politycznych.

Tematy związane z imigracją to nie jedyne wyzwanie dla biskupów w obliczu prezydentury Danalda Trumpa. Biskup Michael Burbidge, przewodniczący komisji pro-life, mówił o sukcesach ruchu pro-life w lokalnych inicjatywach ustawodawczych i wyraził ostrożny optymizm co do współpracy z nową administracją w kwestiach wspierających życie rodzinne.

W odpowiedzi na propozycję finansowania zapłodnienia in vitro, bp Burbidge podkreślił, że biskupi odniosą się do wdrożonych polityk, podtrzymując nauczanie o świętości życia i moralnych aspektach poczęcia. Biskupi zamierzają mówić z „duszpasterską wrażliwością”, aby zrozumieć trudną sytuację par zmagających się z niepłodnością.

Podsumowując, biskupi zapewnili, że choć administracja Trumpa może przynieść nowe wyzwania, Kościół pozostanie wierny swojej misji, poszukując dialogu, współpracy i obrony wartości, którymi się kieruje. „Jesteśmy jednym narodem przed Bogiem” — przypomniał bp Burbidge, podkreślając, że biskupi są gotowi wspierać szacunek dla godności i ochrony ludzkiego życia.

Źródło: cna
Foto: YouTube

Na dorocznym zgromadzeniu Konferencji Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych (USCCB) w Baltimore, przewodniczący arcybiskup Timothy Broglio zaapelował do biskupów o niezachwiane głoszenie i obronę nauczania Kościoła w kontekście aktualnych wyzwań politycznych, jakie pojawiły się po ostatnich wyborach prezydenckich.

„Jako następcy apostołów i wikariusze Chrystusa w naszych diecezjach, nigdy nie cofamy się ani nie wyrzekamy się jasnego nauczania Ewangelii” — podkreślił abp Timothy Broglio, apelując o podtrzymywanie fundamentalnych wartości Kościoła, które obejmują szacunek dla każdej osoby od poczęcia aż do naturalnej śmierci.

W swoim przemówieniu arcybiskup wezwał zgromadzonych do nieustępliwości w zobowiązaniu do obrony godności człowieka, przypominając o ewangelicznym obowiązku troski o najmniejszych i najsłabszych.

Imigracja i aborcja – kluczowe wyzwania

W kontekście ostatnich wyborów, które zakończyły się zwycięstwem prezydenta-elekta Donalda Trumpa, tematy imigracji i aborcji zdominowały dyskusje na listopadowym spotkaniu biskupów. Trump podczas swojej kampanii obiecał przeprowadzenie najszerszej akcji deportacyjnej w historii Stanów Zjednoczonych, co budzi niepokój w środowiskach kościelnych.

Abp Broglio zaznaczył, że Kościół „z pewnością nie zachęca do nielegalnej imigracji”, ale przypomniał o chrześcijańskiej odpowiedzialności za pomoc potrzebującym, niezależnie od ich statusu prawnego. Zachęcił do przeprowadzenia reformy imigracyjnej i troski o tych, którzy przekraczają granice kraju.

Arcybiskup odniósł się także do Ewangelii, przypominając, że wszyscy staniemy przed Bogiem, który zapyta nas, czy rozpoznaliśmy Go w głodnych, spragnionych, bezdomnych i obcych (por. Mt 25:35-36) oraz czy odpowiadaliśmy na ich potrzeby.

Wzajemny szacunek i współpraca

Arcybiskup Timothy Broglio, który pełni również funkcję duszpasterza Archidiecezji Wojskowej USA, podkreślił potrzebę dialogu, zrozumienia i zachowania miłości bliźniego pomimo różnic. „Nigdy nie zapominajmy, że każdy człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo Boga” — przypomniał, podkreślając wagę utrzymywania uprzejmości w codziennych relacjach i dyskusjach.

Polityka aborcyjna i etyka medyczna

W okresie przedwyborczym Donald Trump przyjął stanowiska, które są niezgodne z nauczaniem Kościoła katolickiego, m.in. w kwestii aborcji. Wyraził on sprzeciw wobec krajowego zakazu aborcji i wskazał na wyjątki w przypadkach gwałtu, kazirodztwa oraz zagrożenia zdrowia matki. Dodatkowo, prezydent-elekt wyraził swoje poparcie dla stosowania metody zapłodnienia in vitro, co również stoi w sprzeczności z nauczaniem Kościoła.

Arcybiskup Broglio zaznaczył, że biskupi muszą wytrwale przypominać społeczeństwu o świętości życia i zasadach etyki katolickiej, nie zważając na sprzeczne z nimi prądy polityczne.

Źródło: cna
Foto: YouTube, istock/shakzu/

Nowe prawo Luizjany, wymagające, aby Dziesięć Przykazań było wywieszone w każdej publicznej klasie do 1 stycznia, zostało tymczasowo zablokowane. We wtorek sędzia federalny John W. deGravelles w Baton Rouge wydał nakaz wstępny, uznając, że prawo jest „na pierwszy rzut oka niezgodne z konstytucją” i że powód ma duże szanse na wygraną, powołując się na naruszenie Pierwszej Poprawki.

Zwolennicy prawa twierdzą, że ekspozycja Dziesięciu Przykazań nie ma wyłącznie charakteru religijnego, ale podkreśla ich historyczne znaczenie dla rozwoju amerykańskiego systemu prawnego. Przeciwnicy uważają jednak, że obowiązek ten narusza zasadę rozdziału kościoła od państwa, potencjalnie wykluczając uczniów o odmiennych wierzeniach.

Decyzja sądu jest reakcją na pozew grupy rodziców dzieci uczęszczających do szkół publicznych, którzy argumentują, że prawo narusza klauzulę ustanowienia Pierwszej Poprawki. Zakazuje ona rządowi wspierania religii i gwarantuje wolność religijną.

Ustawa, uchwalona przez zdominowaną przez Republikanów legislaturę Luizjany, zyskała poparcie konserwatywnych liderów, w tym byłego prezydenta Donalda Trumpa. Stan, będący częścią Bible Belt, od dawna jest znany z mocnych związków z wartościami chrześcijańskimi.

Podobne inicjatywy były podejmowane w innych stanach, takich jak Teksas, Oklahoma i Utah, jednak żadne z tych praw nie weszły w życie z powodu zagrożeń prawnych. Przypomina to wyrok Sądu Najwyższego USA z 1980 r., który unieważnił podobne prawo w Kentucky, argumentując, że promowało ono religię bez świeckiego celu.

Szczegóły wymagań

Nowe prawo Luizjany miało obejmować wszystkie szkoły publiczne K-12 oraz państwowe sale lekcyjne na uczelniach wyższych.

Przepisy zakładały, że Dziesięć Przykazań muszą być widoczne na plakacie lub w ramie o wymiarach co najmniej 11 na 14 cali, z dużym i czytelnym drukiem. Każdy plakat miał zawierać czteroakapitowe „oświadczenie kontekstowe”, wyjaśniające znaczenie przykazań dla historii amerykańskiej edukacji.

Aby spełnić wymagania tego przepisu, potrzebnych byłoby tysiące plakatów. Choć prawo zakładało możliwość finansowania plakatów z darowizn, pojawiły się obawy o koszty i możliwość narzucenia ich szkołom.

Orzeczenie sędziego deGravellesa jest na razie tymczasowe, a sprawa toczy się dalej. Jednak decyzja ta jest istotnym zwycięstwem dla przeciwników ustawy.

Źródło: cnn
Foto: YouTube, public domain