Prezydent-elekt, kontynuuje proces kształtowania swojego gabinetu, wybierając osoby z grona lojalnych zwolenników i wpływowych postaci ze świata biznesu i mediów. Ostatnie nominacje obejmują wybitnych liderów takich jak Elon Musk i Vivek Ramaswamy, co podkreśla strategię Trumpa polegającą na integrowaniu innowacyjnych wizjonerów z kluczowymi obszarami administracji.

Nowa Inicjatywa: Departament Efektywności Rządowej

Donald Trump ogłosił, że Elon Musk, znany przedsiębiorca i najbogatszy człowiek na świecie, poprowadzi nowo utworzony Departament Efektywności Rządowej (DOGE). Wspierać go będzie Vivek Ramaswamy, inwestor i były kandydat na prezydenta.

Celem nowej instytucji ma być wprowadzanie zmian strukturalnych w federalnej biurokracji, ze szczególnym naciskiem na redukcję wydatków i uproszczenie regulacji. Musk, który wielokrotnie publicznie wspierał Trumpa i zainwestował znaczące środki w jego kampanię, nazwał ten projekt niegdyś półżartobliwie od kryptowaluty dogecoin, co teraz zyskuje nowy kontekst.

Kluczowe Nominacje:

Pete Hegseth – Sekretarz Obrony, weteran i osobowość medialna związana z Fox News. Służył w Gwardii Narodowej i uczestniczył w misjach w Afganistanie oraz Iraku, jest również znany z działalności w organizacjach wspierających weteranów.

John Ratcliffe – Dyrektor CIA, były dyrektor wywiadu narodowego i były Kongresmen z Teksasu. Był głównym doradcą Trumpa ds. wywiadu podczas jego ostatniej prezydentury. Podczas swojej kadencji odtajnił informacje wywiadowcze Rosji, które twierdziły, że Hillary Clinton zatwierdziła plan powiązania Trumpa z Rosją i cyberatakami na Komitet Narodowy Demokratów w 2016 roku. 

William Joseph McGinley – Radca Prawny Białego Domu, były sekretarz gabinetu Białego Domu i czołowy prawnik Partii Republikańskiej.

Steven C. Witkoff – Specjalny Wysłannik na Bliski Wschód, darczyńca Partii Republikańskiej, przewodniczący Rady Doradczej ds. Nieruchomości University of Miami Business School i dyrektor generalny Witkoff, firmy zajmującej się nieruchomościami. Wieloletni przyjaciel Trumpa i jednen z jego partnerów golfowych.

Steven Witkoff

Mike Huckabee – Ambasador Stanów Zjednoczonych w Izraelu, były gubernator Arkansas, który służył w Siłach Specjalnych Armii przez 27 lat. Huckabee jest zagorzałym zwolennikiem Izraela i krytykował wezwania administracji Bidena do zawieszenia broni z Hamasem.

Mike Waltz – Doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego, Republikanin z Florydy, który często krytykował Chiny i wzywał członków NATO do płacenia większych kwot na obronę.

Kristi Noem – Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego, gubernatorka Dakoty Południowej. Chociaż nie ogłoszono tego oficjalnie, Noem jest od dawna lojalną zwolenniczką Trumpa, która prawdopodobnie będzie kandydatką na wiceprezydenta.

Marco Rubio (prawdopodobnie) – Sekretarz Stanu, Republikanin z Florydy.

Lee Zeldin – Administrator Agencji Ochrony Środowiska (EPA), Kongresmen z Nowego Jorku, który dwa lata temu kandydował na gubernatora Nowego Jorku.

Stephen Miller – Zastępca Szefa Sztabu ds. Polityki, był starszym doradcą Trumpa podczas jego pierwszej administracji i jednym z architektów niektórych z jego najbardziej kontrowersyjnych polityk imigracyjnych, w tym programu rozdzielania rodzin.

Tom Homan

Tom Homan – „Border Car”, były dyrektor ds. imigracji i egzekwowania prawa celnego.

Elise Stefanik – Ambasador Stanów Zjednoczonych przy ONZ, Kongresmenka z Nowego Jorku.

Susie Wiles – Szef Sztabu, pierwsza kobieta na tym stanowisku i pierwsza oficjalna nominacja Trumpa po wyborach.

Zmiany w Departamencie Sprawiedliwości i Administracji Skarbowej

Oczekuje się, że Donald Trump wprowadzi głębokie zmiany w Departamencie Sprawiedliwości, szukając kandydatów, którzy będą realizować jego polityczne cele. Wśród potencjalnych kandydatów na Prokuratora Generalnego wymienia się senatora Mike’a Lee, Marka Paolettę, Kasha Patela oraz sędzinę Aileen Cannon.

Na stanowisko Sekretarza Skarbu rozważani są m.in. Senator Bill Hagerty i dyrektor generalny Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick.

Donald Trump przeniósł się do Mar-a-Lago po swoim zwycięstwie we wtorek, gdzie spotyka się ze swoim wewnętrznym kręgiem, kandydatami na administrację i zespołem przejściowym, aby opracować program na drugą kadencję i rozbudować personel.

Źródło: Forbes
Foto: YouTube, wikipedia/ Office of the Governor, South Dakota

Sędzia Juan Merchan z Sądu Najwyższego Stanu Nowy Jork odroczył wydanie decyzji dotyczącej argumentów prezydenta elekta Donalda Trumpa o immunitecie prezydenckim w procesie dotyczącym sfałszowanych dokumentów. Zgodnie z e-mailem opublikowanym 12 listopada, Merchan postanowił przychylić się do wniosku o opóźnienie złożonego wspólnie przez prawników Trumpa i prokuraturę Manhattanu.

10 listopada Stephen Suhovsky, asystent sędziego Juana Merchana, poinformował obie strony, że sąd zaakceptował ich wniosek o wstrzymanie bieżących terminów, w tym decyzji w sprawie wniosku obrony. Nowy termin ustalono na 19 listopada 2024 r.

Adwokat Donalda Trumpa, Emil Bove, oraz prokurator Manhattanu, Matthew Colangelo, wskazali, że reelekcja Trumpa była powodem tego odroczenia.

„Aby uniknąć niekonstytucyjnych przeszkód w wykonywaniu obowiązków prezydenckich przez Trumpa, zawieszenie oraz ostateczne oddalenie sprawy są konieczne” – napisał Bove. Colangelo przyznał, że sytuacja jest bezprecedensowa i wymaga starannego rozważenia, aby pogodzić wyrok ławy przysięgłych oraz funkcje prezydenta USA.

Sędzia Juan Merchan ustalił 26 listopada jako datę wydania wyroku. Sprawa toczy się od maja, kiedy ława przysięgłych uznała Donalda Trumpa za winnego 34 zarzutów, co teoretycznie mogłoby skutkować karą więzienia. O wyroku skazującym, który zapadł 30 maja, informowaliśmy tutaj.

Eksperci twierdzą jednak, że klauzula supremacji Konstytucji USA może uniemożliwić odbywanie kary przez urzędującego prezydenta.

Obrona Donalda Trumpa odwołała się do precedensu sprawy Trump v. United States, która gwarantuje różne poziomy immunitetu prezydenckiego. Prawnicy zwrócili się o uchylenie wyroku, argumentując, że niektóre dowody i zeznania świadków są objęte ochroną immunitetową.

Argumenty prokuratury

Prokurator okręgowy Alvin Bragg odrzucił twierdzenia Donalda Trumpa, argumentując, że obrona zbyt długo zwlekała z podnoszeniem kwestii immunitetu. Bragg podkreślił, że sporna płatność dla Stephanie Clifford (znanej jako Stormy Daniels) nie mieści się w zakresie obowiązków prezydenckich.

Sędzia federalny Alvin Hellerstein zgodził się z tą oceną, zaznaczając, że zwrot pieniędzy Cohenowi za płatność dla Clifford nie był obowiązkiem konstytucyjnym, a fałszowanie dokumentów w celu ukrycia tych działań było działaniem prywatnym, a nie prezydenckim.

Prokuratura oczekuje teraz, że do 19 listopada przedstawi sądowi swoją opinię na temat dalszych działań. To odroczenie pozwoli stronom na głębszą analizę prawną i potencjalne ustalenie dalszej strategii w tej głośnej sprawie.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube

Mieszkanka Kentucky, znana jako Mary Poe, złożyła pozew przeciwko przepisom aborcyjnym obowiązującym w stanie, twierdząc, że naruszają one jej konstytucyjne prawo do prywatności i samostanowienia. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego powiatu Jefferson, a Mary Poe jest reprezentowana przez Amerykańską Unię Swobód Obywatelskich (ACLU), która od lat walczy o tzw. „prawa reprodukcyjne” w Stanach Zjednoczonych.

Mary Poe, będąca w około siódmym tygodniu ciąży, argumentuje, że dwa obowiązujące prawa aborcyjne w Kentucky są sprzeczne z konstytucją stanu. Jedno z nich zakazuje aborcji w niemal wszystkich przypadkach, a drugie penalizuje lekarzy wykonujących zabiegi po szóstym tygodniu ciąży, z wyjątkiem sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia kobiety.

Prawa te nie przewidują także wyjątków w przypadku gwałtu, kazirodztwa ani śmiertelnych wad płodu.

W pozwie Poe podkreśla, że ograniczenia te zmuszają kobiety do szukania aborcji poza stanem, co wiąże się z ogromnymi wyzwaniami, w tym koniecznością organizacji transportu, urlopu w pracy i zapewnienia opieki nad dziećmi.

„To moja osobista decyzja, którą powinnam podejmować samodzielnie, a nie narzucana przez rząd” — powiedziała Poe, dodając, że jej walka ma na celu umożliwienie innym kobietom w Kentucky dostępu do opieki medycznej bez zbędnych ograniczeń.

Kentucky, podobnie jak wiele innych stanów w USA, zaostrzyło przepisy po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, które unieważniło prawo do aborcji ustanowione w sprawie Roe v. Wade. Tym samym Kentucky dołączyło do grupy stanów, w których prawa nienarodzonych dzieci są przestrzegane.

Pozew Mary Poe ma na celu nie tylko unieważnienie obecnych przepisów, ale również nadanie sprawie statusu pozwu zbiorowego, aby objąć wszystkie kobiety w stanie Kentucky, które starają się o dostęp do aborcji, ale napotykają przeszkody prawne.

Sąd będzie musiał rozważyć argumenty o naruszenie prawa do prywatności i wolności jednostki, które są fundamentem wielu spraw związanych z dostępem do aborcji w USA.

Obserwatorzy polityczni wskazują, że wynik tej sprawy może mieć szerokie reperkusje, wpływając na prawną interpretację tzw. „praw reprodukcyjnych” w innych stanach.

Źródło: nbc
Foto: YouTube