News USA

Debata wiceprezydencka: Starcie Vance’a z Walzem przebiegło spokojnie

Opublikowano

1 rok temu

dnia

2 października 2024

Autor:

bwyderka

Wtorkowa debata wiceprezydencka między Republikaninem JD Vance’em a Demokratą Timem Walzem była zaskakująco spokojną i cywilizowaną wymianą poglądów na temat kluczowych kwestii przed zbliżającymi się wyborami 5 listopada. W odróżnieniu od wcześniejszych, burzliwych debat prezydenckich, to spotkanie miało charakter bardziej zrównoważony, a kandydaci skupili się na omawianiu polityki, zamiast na personalnych atakach.

Przez ponad 90 minut na scenie CBS News w Nowym Jorku, zarówno JD Vance, jak i Tim Walz unikali konfrontacji, koncentrując się na swoich przekazach i wizjach dla kraju. Ich podejście – choć pełne różnic ideologicznych – miało momenty porozumienia, co odróżniało tę debatę od wcześniejszych, bardziej konfliktowych starć.

Debata rozpoczęła się spokojnie, a JD Vance, jako doświadczony mówca publiczny, wydawał się bardziej swobodny na scenie. Jego wypowiedzi były klarowne i konsekwentnie odnosiły się do krytyki polityki administracji Demokratów, w tym Kamali Harris.

„Demokraci rządzą Białym Domem od trzech i pół roku. Jeśli Kamala Harris ma tak wspaniałe plany dla klasy średniej, to dlaczego ich jeszcze nie wprowadziła w życie?” – pytał retorycznie Vance.

Tim Walz, choć początkowo wydawał się nieco nerwowy, nabrał pewności w miarę trwania debaty, szczególnie podczas rozmów na temat aborcji i zamieszek na Kapitolu. Jego emocjonalne wypowiedzi, w tym wspomnienie o strzelaninie, której świadkiem był jego syn, zyskały uznanie, a Vance odpowiedział na to z empatią: „Przykro mi z tego powodu i mam nadzieję, że wszystko u niego w porządku. To straszne”.

Spokojne starcia i różnice w stylach

Choć debata była spokojna, pojawiły się momenty ostrzejszej wymiany zdań. Największe napięcie pojawiło się pod koniec, gdy temat zszedł na twierdzenia Donalda Trumpa o skradzionych wyborach w 2020 roku. Zapytany o to, czy Trump przegrał wybory, Vance unikał jasnej odpowiedzi, skupiając się na krytyce cenzury w mediach i działań Kamali Harris.

Różnice w stylach obu kandydatów były wyraźne. Vance, przyzwyczajony do debat z dziennikarzami, prezentował pewny, bezpośredni ton, starając się nadać swojej retoryce konserwatywny, populistyczny wyraz. Z kolei Walz, były Gubernator Minnesoty, czuł się bardziej komfortowo w formie wiecu wyborczego, używając swojego ludowego, bardziej serdecznego stylu komunikacji.

Dyskusja o kluczowych tematach

W kluczowych kwestiach politycznych debata dostarczyła wielu dobrze przygotowanych argumentów. JD Vance krytykował administrację Harris za politykę graniczną, która według niego „rujnuje życie obywatelom amerykańskim”. Odrzucił również fałszywe zarzuty dotyczące jego wcześniejszych wypowiedzi na temat imigrantów z Haiti, podkreślając, że najbardziej martwi się o zasoby miast obciążone przez nielegalną imigrację.

Tim Walz z kolei skupił się na potrzebie dwupartyjnej współpracy, krytykując Trumpa za odrzucenie wcześniejszych prób reformy imigracyjnej. „Jeśli będziemy tylko mówić o problemach, a nie szukać rozwiązań, to tylko odczłowieczymy innych ludzi” – podkreślił.

W kwestii aborcji, która stała się jednym z głównych tematów w nadchodzących wyborach, Vance starał się zaprezentować bardziej ugodową wersję konserwatyzmu, mówiąc o prorodzinnej polityce i wsparciu dla kobiet. Walz natomiast jasno zaznaczył, że Demokraci popierają prawo do wyboru.

Kilka wspólnych punktów i różnice na końcu

Obaj kandydaci mieli momenty, w których zgadzali się w niektórych kwestiach, co było rzadkością w takich wydarzeniach. Na przykład Walz przyznał, że w pewnych aspektach polityki istnieją „wiele wspólnych punktów”, a Vance okazywał współczucie dla osobistych historii Walza.

Jednak na końcu debaty ich różnice pomiędzy kandydatami na wiceprezydenta były wyraźne. Vance unikał bezpośrednich odpowiedzi na pytania dotyczące wyborów z 2020 roku, pozostając lojalnym wobec Trumpa, podczas gdy Walz krytykował ten brak jasności, mówiąc, że „zaprzeczanie temu, co wydarzyło się 6 stycznia, musi się skończyć”.

Znaczenie debaty

Choć debaty wiceprezydenckie rzadko mają znaczący wpływ na wynik wyborów, ta debata może wzmocnić pozycję JD Vance’a w oczach Republikanów. Jego opanowanie i umiejętność promowania ideologii konserwatywnej w sposób przystępny dla szerokiej publiczności sugerują, że może mieć przed sobą przyszłość w krajowej polityce.

Tim Walz, choć pokazał swój urok i zjednał sobie publiczność, nie zadał wystarczająco mocnych ciosów, aby zagrozić Vance’owi. Mimo to, dzięki swojemu wystąpieniu, prawdopodobnie umocnił swoje poparcie wśród Demokratów, zwłaszcza w kwestiach takich jak aborcja i kontrola broni.

Źródło: BBC
Foto: YouTube

Powiązane tematy:debata wiceprezydencka Donald Trump JD Vance kamala Harris tim walz wybory prezydenckie 2024

Nastepne

Były Prezydent USA, Jimmy Carter, skończył 100 lat

Nie przegap

Apokalipsa Helene: 40 bilionów galonów deszczu zalało południowo-wschodnie USA

News USA

Agenci imigracyjni postrzelili dwie osoby w Portland. Miasto żąda wstrzymania operacji ICE

Opublikowano

25 minut temu

dnia

9 stycznia 2026

Autor:

bwyderka

Federalni funkcjonariusze imigracyjni postrzelili w czwartek dwie osoby znajdujące się w pojeździe przed szpitalem w Portland w Oregonie – poinformowały władze. Do zdarzenia doszło dzień po śmiertelnej strzelaninie w Minneapolis, w której agent U.S. Immigration and Customs Enforcement ICE zabił kobietę – kierowcę. Incydenty te ponownie rozgrzały debatę wokół metod federalnej egzekucji prawa imigracyjnego w miastach USA.

Oficjalna wersja i brak niezależnego potwierdzenia

Departament Bezpieczeństwa Krajowego DHS przekazał, że pasażer pojazdu miał być „nielegalnym imigrantem z Wenezueli” powiązanym z międzynarodową siatką Tren de Aragua i zamieszanym w niedawną strzelaninę w Portland.

Według komunikatu, podczas „ukierunkowanego zatrzymania pojazdu” kierowca próbował najechać na agentów, co skłoniło jednego z nich do oddania strzału „w obronie własnej”. Auto odjechało z miejsca zdarzenia.

Na tym etapie brak niezależnego potwierdzenia tej relacji oraz rzekomych powiązań z gangiem. W poprzednich sprawach z udziałem agentów – m.in. po strzelaninie w środę w Minneapolis – nagrania wideo podważały według niektórych opisy administracji dotyczące bezpośredniego zagrożenia.

Kontekst polityczny i napięcia w mieście

Prezydent Donald Trump oraz jego sojusznicy od dawna wskazują Tren de Aragua jako źródło przemocy i handlu narkotykami w części miast. Strzelanina w Portland zaostrza napięcia w mieście, które od lat pozostaje w konflikcie z administracją Trumpa, w tym po nieudanej próbie rozmieszczenia Gwardii Narodowej.

Wysyłanie zmilitaryzowanych sił federalnych do działań imigracyjnych wywoływało w Portland długotrwałe nocne protesty pod siedzibą ICE.

Przebieg interwencji według policji

Zgodnie z informacjami Portland Police Bureau, funkcjonariusze odpowiedzieli na zgłoszenie o strzelaninie przed szpitalem Adventist Health około 2:18 p.m. Kilka minut później policja otrzymała informację o mężczyźnie postrzelonym, który szukał pomocy kilka mil dalej w dzielnicy mieszkalnej.

Na miejscu odnaleziono mężczyznę i kobietę z ranami postrzałowymi; policja ustaliła, że obrażenia powstały w wyniku interwencji agentów federalnych. Jednemu z rannych założono opaskę uciskową. Stan poszkodowanych nie był od razu znany.

Przewodnicząca Rady Miasta, Elana Pirtle-Guiney, poinformowała podczas posiedzenia, że – według dostępnych danych – obie osoby żyją.

Śledztwo i reakcja władz lokalnych

Szef policji Bob Day potwierdził na wieczornej konferencji, że dochodzenie prowadzi FBI, a lokalna policja nie dysponuje szczegółami okoliczności strzelaniny.

Burmistrz Keith Wilson oraz Rada Miasta wezwali ICE do wstrzymania wszystkich operacji w Portland do czasu zakończenia pełnego śledztwa. Wspólne oświadczenie głosi, że „militaryzacja federalna podważa skuteczne, oparte na społeczności bezpieczeństwo publiczne” i prowadzi do eskalacji przemocy. Burmistrz publicznie zakwestionował też wiarygodność relacji rządu federalnego.

Kolejne pytania o użycie siły

Czwartkowa strzelanina – następująca dzień po śmiertelnym incydencie w Minneapolis – ponownie stawia pytania o zasady użycia siły przez agentów federalnych, transparentność działań oraz skutki polityki intensyfikacji egzekwowania prawa imigracyjnego w dużych miastach.

Źródło: wttw
Foto: YouTube

Czytaj dalej

News USA

J.D. Vance: Te sam funkcjonariusz ICE

Opublikowano

53 minuty temu

dnia

9 stycznia 2026

Autor:

bwyderka

Wiceprezydent USA J.D. Vance poinformował, że funkcjonariusz ICE, który 7 stycznia 2026 r. śmiertelnie postrzelił 37-letnią Renee Nicole Good w Minneapolis, jest tym samym agentem, który kilka miesięcy wcześniej został brutalnie zaatakowany podczas próby zatrzymania cudzoziemca Roberta Carlosa Muñoza-Guatemalę przebywającego w USA nielegalnie — sprawcy prawomocnie skazanego przez federalną ławę przysięgłych.

Funkcjonariusz był ciągnięty przez samochód przez około 100 metrów — dystans porównywalny z długością boiska piłkarskiego, zanim zdołał się uwolnić.

10 grudnia 2025 r. federalna ława przysięgłych w Minnesocie uznała Roberta Carlosa Muñoza-Guatemalę winnym:

napaści na funkcjonariusza federalnego,
użycia niebezpiecznej broni,
spowodowania poważnych obrażeń ciała (komunikat: U.S. Attorney’s Office, District of Minnesota)

Muñoz-Guatemala przebywał w USA nielegalnie, był wcześniej skazany za wielokrotne wykorzystywanie seksualne nieletniego.

Podczas próby zatrzymania Muñoza-Guatemali w Minnesocie:

agent ICE rozbił tylną szybę pojazdu i sięgnął do środka, by otworzyć drzwi,
podejrzany gwałtownie ruszył samochodem,
ciągnął funkcjonariusza przez ok. 100 metrów, manewrując, by go zrzucić,
agent próbował użyć paralizatora – bezskutecznie,
funkcjonariusz doznał poważnych obrażeń rąk i dłoni, wymagających 33 szwów.

ranny agent ICE

Ten incydent został szczegółowo opisany w oficjalnych dokumentach DOJ i potwierdzony przez CBS News. Jak ustaliło CBS News, funkcjonariusz:

należy do ICE Enforcement and Removal Operations – Special Response Team (ERO SRT),
ma ponad 10 lat doświadczenia,
uczestniczy w operacjach wysokiego ryzyka, w tym zatrzymaniach niebezpiecznych osób, realizacji nakazów, kontroli zamieszek i użyciu broni.

Roberto Munoz

CBS News przypomina, że:

zgodnie z polityką DHS (aktualizacja 2023), strzelanie do poruszającego się pojazdu jest ściśle ograniczone,
funkcjonariusze powinni unikać tzw. „self-created jeopardy” (stawiania się samodzielnie na torze zagrożenia),
byli wysocy rangą agenci DHS wskazują, że standardem taktycznym jest odsunięcie się od pojazdu, jeśli to możliwe.

Jednocześnie CBS podaje, że w ostatnich latach nie odnotowano wzrostu postępowań dyscyplinarnych wobec agentów ICE i CBP mimo licznych operacji.

Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
info@magdalenagrobelski.com

Foto: DOJ, YouTube

Czytaj dalej

News USA

Sezon podatkowy przed nami. Urząd Skarbowy wyznaczył kluczowe terminy

Opublikowano

2 godziny temu

dnia

9 stycznia 2026

Autor:

bwyderka

Podatnicy w USA, którzy liczą na szybki zwrot podatku, powinni zapamiętać datę 26 stycznia 2026 roku. To właśnie tego dnia Urząd Skarbowy IRS rozpocznie przyjmowanie federalnych zeznań podatkowych – poinformowała agencja w czwartek.

Zwroty coraz wyższe

Zwrot podatku to dla wielu gospodarstw domowych największa jednorazowa wypłata w ciągu roku. Według danych Urzędu Skarbowego IRS, średni zwrot w poprzednim sezonie wyniósł niemal 3 200 USD. W 2026 roku kwoty te mogą być jeszcze wyższe – analitycy Piper Sandler szacują, że przeciętny czek może wzrosnąć o dodatkowe 1 000 USD.

Duże zmiany w rozliczeniach za 2025 rok

Na wysokość zwrotów znacząco wpłyną zmiany w prawie podatkowym przyjęte w ramach republikańskiej ustawy określanej jako „Big Beautiful Bill Act”. Nowe przepisy wprowadziły szereg ulg działających wstecz od 2025 roku.

Do najważniejszych zmian należą:

zniesienie podatku od części dochodów z nadgodzin,
zniesienie podatku od wybranych dochodów z napiwków,
podniesienie limitu odliczenia podatków stanowych i lokalnych (SALT) z 10 000 USD do 40 000 USD.

Terminy składania zeznań

Standardowy termin złożenia federalnego zeznania podatkowego upływa 15 kwietnia. Podatnicy, którzy potrzebują więcej czasu, mogą złożyć wniosek o automatyczne przedłużenie terminu, co daje czas na rozliczenie do 15 października. Należy jednak pamiętać, że ewentualny podatek do zapłaty musi zostać uregulowany do 15 kwietnia, aby uniknąć kar i odsetek.

Kiedy pieniądze trafią na konto

Czas oczekiwania na zwrot zależy od formy złożenia zeznania oraz od tego, czy Urząd Skarbowy wykryje jakiekolwiek nieprawidłowości.

Podatnicy składający deklaracje elektronicznie zazwyczaj otrzymują zwrot w czasie krótszym niż 21 dni. Oznacza to, że osoba, która złoży formularz Form 1040 już 26 stycznia, może otrzymać pieniądze około 16 lutego, o ile nie pojawią się problemy z rozliczeniem.

Śledzenie statusu zwrotu

Status zwrotu można sprawdzać za pomocą narzędzia „Where’s My Refund” udostępnionego przez IRS. W przypadku zeznań elektronicznych pierwsze informacje są zwykle dostępne po około 24 godzinach od złożenia deklaracji.

sezon podatkowy 2026

W przypadku zeznań papierowych czas oczekiwania jest dłuższy. IRS poinformował, że narzędzie „Where’s My Refund” zacznie wyświetlać informacje o papierowych deklaracjach dopiero po około 4 tygodniach, co wynika z konieczności ręcznego przetwarzania dokumentów.

Elektroniczne rozliczenie wciąż najszybsze

Eksperci podkreślają, że e-file pozostaje najszybszym i najbezpieczniejszym sposobem rozliczenia podatków. Pozwala nie tylko szybciej otrzymać zwrot, ale także szybciej wykryć ewentualne błędy, które mogłyby opóźnić wypłatę środków.

urząd skarbowy irs