Deficyt handlowy Stanów Zjednoczonych odnotował w 2025 roku umiarkowany spadek. Dane opublikowane przez Departament Handlu wskazują na niewielkie zmniejszenie luki pomiędzy eksportem a importem w okresie, który upłynął pod znakiem istotnych zmian w polityce handlowej administracji Prezydenta Donalda Trumpa.

Według przedstawionych statystyk deficyt w handlu towarami i usługami zmniejszył się do poziomu nieco ponad 901 miliardów dolarów. W roku poprzednim luka wynosiła 904 miliardy dolarów.

Analiza pokazuje jednoczesny wzrost zarówno sprzedaży zagranicznej, jak i zakupów z rynków międzynarodowych. Eksport zwiększył się o 6 procent, natomiast import wzrósł o blisko 5 procent.

Początek roku pod znakiem przyspieszenia

Największe zmiany w bilansie handlowym widoczne były w pierwszym kwartale roku. Amerykańskie przedsiębiorstwa intensyfikowały zakupy zagraniczne, dążąc do sprowadzenia towarów przed wejściem w życie nowych stawek celnych.

Po początkowym wzroście deficytu w pierwszych miesiącach roku, kolejne kwartały przyniosły stopniowe zmniejszanie nierównowagi handlowej. Trend ten utrzymywał się przez większą część 2025 roku.

Znaczenie polityki celnej

Rok 2025 był okresem szeroko zakrojonych zmian w globalnym handlu, wywołanych decyzjami dotyczącymi wprowadzenia dwucyfrowych ceł na import z większości krajów. Nowe regulacje znacząco wpłynęły na strategie zakupowe firm oraz dynamikę wymiany handlowej.

Mechanizm ceł oznacza bezpośrednie obciążenie dla amerykańskich importerów. W praktyce koszty te często przenoszone są na odbiorców końcowych, co może prowadzić do wzrostu cen detalicznych.

Mimo początkowych obaw ekonomistów, wpływ ceł na poziom inflacji okazał się mniej wyraźny, niż prognozowano. Dane makroekonomiczne nie wskazały na gwałtowne przyspieszenie wzrostu cen w analizowanym okresie.

Argumenty administracji

Administracja Prezydenta Trumpa utrzymuje, że polityka celna ma na celu ochronę krajowego przemysłu, zwiększenie konkurencyjności amerykańskich producentów oraz stymulowanie powrotu działalności produkcyjnej do Stanów Zjednoczonych.

Jednym z podnoszonych argumentów pozostaje również potencjalny wzrost wpływów do budżetu federalnego. Cła stanowią bowiem źródło dodatkowych dochodów dla Skarbu Państwa.

Handel w warunkach niepewności

Zmiany w bilansie handlowym pokazują, że amerykańska gospodarka funkcjonuje w warunkach zwiększonej zmienności i dostosowań rynkowych. Deficyt pozostaje jednym z kluczowych wskaźników obrazujących kondycję wymiany handlowej USA z resztą świata.

Źródło: baynews9
Foto: istock/Sansert Sangsakawrat/ AmyLaughinghouse/

W sądzie w Los Angeles doszło do kolejnego etapu jednego z najbardziej obserwowanych procesów dotyczących branży technologicznej. Prezes Meta, Mark Zuckerberg, odpowiadał na pytania prawników reprezentujących powódkę w sprawie analizującej wpływ platform społecznościowych na dzieci i młodzież.

Proces o bezprecedensowym charakterze

Postępowanie koncentruje się na zarzutach, zgodnie z którymi platformy społecznościowe miałyby w sposób celowy prowadzić do uzależnienia młodych użytkowników oraz negatywnie wpływać na ich zdrowie psychiczne. Sprawa została wybrana jako proces wzorcowy, którego wynik może mieć znaczenie dla tysięcy podobnych pozwów.

Prawnicy reprezentujący kobietę identyfikowaną inicjałami KGM twierdzą, że wczesne korzystanie z mediów społecznościowych doprowadziło do uzależnienia od technologii oraz pogłębienia problemów psychicznych, w tym depresji i myśli samobójczych.

W sprawie pozostają dwaj główni pozwani: Meta Platforms oraz Google, właściciel YouTube. Inne firmy technologiczne zawarły wcześniej ugody.

Stanowisko prezesa Meta

Podczas przesłuchania Mark Zuckerberg podtrzymał wcześniejsze stanowisko, wskazując, że dostępne badania naukowe nie dostarczyły jednoznacznych dowodów potwierdzających bezpośredni związek pomiędzy mediami społecznościowymi a pogorszeniem zdrowia psychicznego.

Spór o czas spędzany na platformie

Znaczną część przesłuchania poświęcono zagadnieniu celów biznesowych związanych z aktywnością użytkowników. Przedstawiono dokumenty wewnętrzne, które miały sugerować istnienie wskaźników odnoszących się do czasu korzystania z aplikacji.

Zuckerberg przyznał, że takie cele funkcjonowały w przeszłości, jednak – jak zaznaczył – firma odeszła od tego modelu, koncentrując się na użyteczności platformy.

Komunikacja i wizerunek publiczny

Podczas rozprawy poruszono także temat przygotowań medialnych prezesa Meta. Przedstawione materiały wskazywały na wewnętrzne uwagi dotyczące stylu komunikacji Zuckerberga. Sam zainteresowany podkreślił, że miały one charakter opinii i informacji zwrotnej, a nie formalnego szkolenia w zakresie odpowiedzi procesowych.

Polityka weryfikacji wieku

Istotnym elementem przesłuchania była polityka weryfikacji wieku użytkowników. Zuckerberg wskazał, że regulaminy platform Meta przewidują ograniczenia dla osób poniżej 13 roku życia, a firma prowadzi działania mające na celu wykrywanie kont utworzonych z naruszeniem tych zasad.

Reakcje organizacji społecznych

Zeznania prezesa Meta spotkały się z krytyką części organizacji zajmujących się ochroną dzieci. Przedstawiciele środowisk rzeczniczych podnosili argumenty dotyczące konstrukcji funkcji platform społecznościowych i ich potencjalnego wpływu na zachowania młodych użytkowników.

Linia obrony pozwanych

Prawnicy Meta oraz YouTube nie kwestionują problemów psychicznych powódki, jednak odrzucają tezę, że platformy odegrały w nich kluczową rolę. Wskazują na dokumentację medyczną oraz czynniki środowiskowe, które miały wpływać na sytuację życiową KGM.

Szerszy kontekst prawny

Proces w Los Angeles toczy się równolegle z innymi postępowaniami dotyczącymi odpowiedzialności firm technologicznych. Meta mierzy się obecnie także z odrębnym procesem prowadzonym w stanie Nowy Meksyk.

Rozprawa może stać się punktem odniesienia dla przyszłych sporów prawnych dotyczących wpływu mediów społecznościowych na zdrowie psychiczne. Dla branży technologicznej wynik postępowania może oznaczać istotne konsekwencje regulacyjne oraz wizerunkowe.

Źródło: AP
Foto: YouTube

Palantir Technologies Inc. poinformował o przeniesieniu swojej głównej siedziby z Denver w stanie Kolorado do Miami na Florydzie. Spółka ograniczyła komunikat do krótkiego oświadczenia, nie podając przyczyn tej decyzji.

Firma o ugruntowanej pozycji

Palantir został założony w 2003 roku przez Petera Thiela, Alexa Karpa oraz współpracowników. Przedsiębiorstwo specjalizuje się w analizie danych oraz tworzeniu zaawansowanego oprogramowania wykorzystywanego między innymi przez instytucje rządowe.

Platformy takie jak Gotham i Foundry znajdują zastosowanie w obszarach związanych z analizą wywiadowczą, egzekwowaniem prawa oraz operacjami wojskowymi. Firma znana jest z realizacji kontraktów dla agencji federalnych, w tym struktur wywiadowczych i obronnych.

Kolejna zmiana lokalizacji

To nie pierwsza relokacja centrali spółki w ostatnich latach. W 2020 roku Palantir przeniósł swoją siedzibę z Palo Alto w Kalifornii do Denver. Decyzja ta zapadła tuż przed wejściem firmy na giełdę. Obecne przenosiny do Miami wpisują się w szerszy trend obserwowany wśród amerykańskich firm technologicznych, które coraz częściej wybierają Florydę jako miejsce prowadzenia działalności korporacyjnej.

Informacja o relokacji została ogłoszona we wtorek. Po zamknięciu sesji giełdowej akcje Palantir odnotowały wzrost o około 1,23 procent. W perspektywie rocznej notowania spółki wykazały umiarkowaną tendencję wzrostową.

Spółka w centrum uwagi

Palantir pozostaje jedną z najbardziej rozpoznawalnych firm działających w sektorze analizy danych i oprogramowania dla instytucji publicznych. Jednocześnie przedsiębiorstwo od lat budzi zainteresowanie opinii publicznej ze względu na charakter realizowanych kontraktów oraz zakres współpracy z administracją rządową.

Nowa lokalizacja centrali w Miami stanowi kolejny etap w rozwoju firmy, która konsekwentnie umacnia swoją pozycję na rynku technologii analitycznych.

Źródło: scrippsnews
Foto: Gage Skidmore