News USA
Prokuratorska kariera Harris może nie służyć jej kampanii prezydenckiej
Eksperci twierdzą, że przeszłość Kamali Harris jako prokurator okręgowej w San Francisco i Prokurator Generalnej Kalifornii może przeszkadzać jej jako kandydatce Partii Demokratycznej na Prezydenta USA. Na zajmowanych kiedyś stanowiskach Harris spotkała się z krytyką.
Krytycy Kamali Harris zwracają uwagę na jej poparcie dla kontrowersyjnej kalifornijskiej ustawy z 2014 r., którą niektórzy obwiniają za wzrost się przestępczości w całym stanie. Jako ówczesna Prokurator Generalna Kalifornii, Harris i jej biuro byli odpowiedzialni za sporządzenie podsumowania tzw. Propozycji 47.
Ustawa, nazwana „Ustawą o bezpiecznym sąsiedztwie i szkołach”, złagodziła kary za różne przestępstwa, w tym uznała kradzież przedmiotów o łącznej wartości mniejszej niż 950 dolarów za wykroczenie.
Przepis ten, jak twierdzą krytycy, dawał złodziejom de facto przyzwolenie na niemal bezkarne plądrowanie oblężonych punktów sprzedaży detalicznej. Także fałszerstwo, oszustwo, zażywanie narkotyków i przyjmowanie skradzionych towarów o wartości poniżej 950 dolarów, które kiedyś były przestępstwami zostały przeklasyfikowane na wykroczenia w Kalifornii na mocy ustawy z 2014 roku.
To prawo rozgniewało nawet niektórych liberalnych zwolenników Kamali Harris. Prokurator okręgowa powiatu Alameda, Nancy O’Malley, nazwała Propozycję 47 politycznym „koniem trojańskim”.
Harris poparła także kandydaturę George’a Gascóna na prokuratora okręgowego powiatu Los Angeles. Jednak jego rządy były burzliwe, a krytycy twierdzili, że jego urząd zapoczątkował spiralę nieporządku.
Przed objęciem stanowiska Prokurator Generalnej Kalifornii w 2011 r. Kamala Harris pełniła funkcję prokurator okręgowej w San Francisco w latach 2004–2011. Obserwatorzy twierdzą, że w tamtym okresie miała bardziej rygorystyczne podejście do ścigania przestępstw.
Zwróciła wówczas uwagę opinii publicznej, ponieważ próbowała postawić zarzuty rodzicom chronicznie wagarujących uczniów. Zażądała także wyższej kaucji dla oskarżonych o przestępstwa z użyciem broni.
Niektórzy postępowcy krytykowali Harris za to, że podczas jej rządów jako prokurator okręgowej prowadziła ponad 1900 spraw związanych z marihuaną. Atakowano ją wtedy za zbyt radykalne podejście, wsadzanie ludzi do więzienia na dłuższe okresy, co nieproporcjonalnie dotykało mężczyzn i osoby kolorowe.
Ale pomimo swojej reputacji, Harris pozostawała przeciwna karze śmierci.
Stanowisko to zwróciło uwagę po tym, jak odmówiła wniesienia sprawy o morderstwo przeciwko mężczyźnie, który zastrzelił funkcjonariusza policji w San Francisco. Decyzja ta spotkała się nawet z rzadką publiczną naganą ze strony ówczesnej Senator, Dianne Feinstein. Ale potem, kiedy została Prokurator Generalną, Harris broniła już kary śmierci.
Teraz Kamala Harris chce startować w wyborach przeciwko Donaldowi Trumpowi, który ostro podchodzi do przestępczości, a eksperci spodziewają się, że Harris ponownie zmieni ton i powróci do swoich mniej postępowych, bardziej konserwatywnych korzeni prokuratorskich.
W środę po południu, Narodowy Komitet Demokratów spotka się, aby ustalić harmonogram wirtualnego apelu dotyczącego nominacji na prezydenta.
Harris potrzebuje 1976 delegatów na pierwsze głosowanie na Narodowej Konwencji Demokratów w Chicago, w sierpniu.
Źródło: foxnews
Foto: YouTube, The White House
News USA
Program wizowy “Gold Card”
Do sądu federalnego w Waszyngtonie (D.C.) został złożony pozew kwestionujący legalność programu wizowego „Gold Card” wprowadzonego przez administrację Trumpa — programu przewidującego przyspieszoną ścieżkę uzyskania stałego pobytu w USA dla zamożnych wnioskodawców w zamian za wysokie wpłaty finansowe.
Z dokumentów sądowych wynika, że sprawa została wniesiona do U.S. District Court for the District of Columbia na początku lutego 2026 r. przez grupy akademickie, organizacje zawodowe oraz indywidualnych powodów.
Pozew wskazuje, że:
▪️ program został utworzony bez wyraźnego upoważnienia Kongresu
▪️ może naruszać Immigration and Nationality Act oraz Administrative Procedure Act
▪️ wykorzystuje istniejące kategorie zielonej karty oparte na zatrudnieniu zamiast nowej kategorii wizowej utworzonej ustawą
▪️ według powodów uprzywilejowuje wnioskodawców opierających się na zasobach finansowych względem kandydatów ocenianych według kwalifikacji
▪️ może wpływać na sytuację naukowców, inżynierów i innych wysoko wykwalifikowanych kandydatów oczekujących w kolejkach EB-1 i EB-2
Powodowie wnoszą o uznanie programu za niezgodny z prawem oraz o wstrzymanie jego dalszego wdrażania.
Sprawa może stać się testem zakresu uprawnień władzy wykonawczej w tworzeniu nowych ścieżek imigracyjnych bez uchwalenia nowej ustawy.
[Źródło: Federal court complaint and national reporting (NYT / Bloomberg Law / Politico]
Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
info@magdalenagrobelski.com
Foto: Trump Gold Card
News USA
Posiadacze zielonych kart nie dostaną pożyczek z rządowymi gwarancjami kredytowymi
Administracja Małych Przedsiębiorstw SBA ogłosiła w tym tygodniu zmianę zasad, która od 1 marca wykluczy posiadaczy zielonych kart z możliwości ubiegania się o gwarantowane przez agencję pożyczki. Decyzja jest kolejnym krokiem w procesie zaostrzania kryteriów kredytowych i restrukturyzacji działalności SBA.
Zaostrzenie zasad własności firm
W ubiegłym roku SBA wprowadziła wymóg, aby firmy ubiegające się o wsparcie kredytowe były w 100 procentach własnością obywateli Stanów Zjednoczonych lub stałych rezydentów. Zastąpiło to wcześniejszy próg wynoszący 51 procent. W grudniu dopuszczono jeszcze możliwość, by do 5 procent udziałów należało do osób niebędących obywatelami, jednak obecna decyzja cofa także to odstępstwo.
Stały rezydent również bez prawa do wsparcia
Najnowsza polityka nie tylko anuluje wcześniejsze złagodzenia, ale idzie krok dalej, całkowicie pozbawiając stałych rezydentów prawa do korzystania z programów pożyczkowych SBA. Oznacza to, że firmy należące do posiadaczy zielonych kart nie będą już mogły liczyć na rządowe gwarancje kredytowe.
Stanowisko administracji
Rzeczniczka SBA Maggie Clemmons podkreśliła, że decyzja ma na celu wspieranie wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy wyłącznie dla obywateli amerykańskich. Jak zaznaczyła, środki podatników mają trafiać wyłącznie do krajowych innowatorów i pracodawców.
“Administracja SBA jest zaangażowana w napędzanie wzrostu gospodarczego i tworzenia miejsc pracy dla obywateli USA, dlatego od 1 marca agencja nie będzie już gwarantować pożyczek dla małych firm należących do cudzoziemców” oświadczyła Clemmons.
Rola SBA w systemie kredytowym
SBA co do zasady nie udziela pożyczek bezpośrednio, z wyjątkiem sytuacji związanych z klęskami żywiołowymi. Agencja współpracuje z bankami i instytucjami finansowymi, oferując gwarancje kredytowe, które pozwalają małym firmom uzyskać finansowanie na korzystniejszych warunkach niż na rynku komercyjnym.
Krytyka ze strony środowisk biznesowych
Decyzja spotkała się z ostrą krytyką organizacji reprezentujących małe przedsiębiorstwa. Small Business Majority ostrzegła, że nowe regulacje mogą zahamować rozwój firm i ograniczyć tworzenie miejsc pracy w całym kraju.

Dyrektor generalny Small Business Majority John Arensmeyer zwrócił uwagę, że imigranci są znacznie bardziej skłonni do zakładania firm niż osoby urodzone w USA. Jego zdaniem nowe, surowe ograniczenia nie uwzględniają tej rzeczywistości i mogą mieć długofalowe, negatywne skutki dla przedsiębiorczości w kraju.
Krytycy ostrzegają, że wykluczenie stałych rezydentów z programów SBA może na lata osłabić dynamikę sektora małych firm. Zwolennicy zmian przekonują natomiast, że nowe zasady pozwolą skoncentrować publiczne środki wyłącznie na wsparciu obywateli amerykańskich i krajowej gospodarki.
Źródło: scrippsnews
Foto: istock/Rawpixel/
News USA
Premier Donald Tusk spotkał się z Wołodymyrem Zełenskim w Kijowie
Premier Polski Donald Tusk złożył wizytę w Kijowie, gdzie spotkał się z Prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Głównym tematem rozmów były przygotowania do międzynarodowej konferencji poświęconej powojennej odbudowie Ukrainy, która odbędzie się w czerwcu w Polsce, a także dalsza współpraca energetyczna i obronna w warunkach trwającej wojny z Rosją.
Konferencja odbudowy Ukrainy w Gdańsku
Ukrainian Recovery Conference, wcześniej znana jako Ukraine Reform Conference, to coroczne wydarzenie gromadzące rządy, instytucje finansowe i biznes. Tegoroczna edycja odbędzie się w Gdańsku, rodzinnym mieście Donalda Tuska. Przygotowania do konferencji koordynuje Minister Finansów Andrzej Domański, który towarzyszył premierowi podczas wizyty w Kijowie.
Donald Tusk wyraził przekonanie, że konferencja będzie wyjątkowa pod każdym względem. Wołodymyr Zełenski podkreślił z kolei nadzieję na „bardzo mocne i konkretne rezultaty”, które przełożą się na realne działania odbudowujące kraj po zakończeniu działań wojennych.
Polska jako kluczowy partner odbudowy
Polska od początku pełnoskalowej inwazji Rosji pełni rolę głównego hubu logistycznego dla transportu broni, pomocy humanitarnej oraz ludności. Równolegle od lat zabiega o pozycję jednego z głównych partnerów Ukrainy w procesie powojennej odbudowy.
Już w 2022 roku ponad 400 polskich firm zgłosiło się do rządowego programu udziału w odbudowie Ukrainy, zwłaszcza w sektorach budownictwa, transportu, energetyki i IT. Szacunki wskazują, że długofalowo proces ten może przynieść polskiej gospodarce znaczące korzyści.
Energia i bezpieczeństwo na pierwszym planie
Podczas rozmów w Kijowie przywódcy omówili także dalsze dostawy uzbrojenia i pomocy dla Ukrainy oraz rozwój współpracy energetycznej. Donald Tusk zaznaczył, że Ukraina potrzebuje dziś stabilnych dostaw energii, a Polska stała się kluczowym partnerem w zakresie gazu i uzupełniania deficytów energii elektrycznej.
Premier podkreślił, że pomoc może iść w parze z korzyściami gospodarczymi dla obu stron, wskazując na rekordowe poziomy eksportu gazu z Polski, z których znaczna część trafia obecnie do Ukrainy.
Wspólna produkcja uzbrojenia
W Kijowie podpisano także list intencyjny dotyczący współpracy przy wspólnej produkcji amunicji i sprzętu wojskowego oraz rozwoju technologii obronnych. Donald Tusk poinformował, że negocjacje w tej sprawie trwały od miesięcy i dotyczyły m.in. finansowania, usuwania barier technologicznych oraz realnego uruchomienia produkcji w zakładach w Polsce i na Ukrainie.
Obaj przywódcy wyrazili nadzieję, że środki z unijnego programu SAFE, przeznaczonego na wsparcie wydatków obronnych, zostaną efektywnie wykorzystane także na wspólne projekty, w tym produkcję dronów.

Bezpieczeństwo regionu i rozmowy pokojowe
Donald Tusk odniósł się również do trwających rozmów pokojowych prowadzonych w Abu Zabi z udziałem delegacji Ukrainy, Stanów Zjednoczonych i Rosji. Podkreślił, że Polska nie zaakceptuje żadnego rozwiązania sprzecznego z interesami Ukrainy.
Podziękowania za wsparcie
Wołodymyr Zełenski podziękował Polsce i Polakom za konsekwentne wsparcie od początku rosyjskiej inwazji. Wskazał m.in. na niedawne przekazanie setek generatorów i nagrzewnic, które pomogły Ukrainie przetrwać zimę w warunkach zmasowanych ataków na infrastrukturę energetyczną.
Źródło: NFP
Foto: KPRM, YouTube, GAZ-SYSTEM
-
News USA3 tygodnie temuPełnotłuste mleko wraca do szkolnych stołówek po podpisie Prezydenta Trumpa
-
News USA4 tygodnie temuProtest przeciwko ICE w Minneapolis zakończył się zastrzeleniem kobiety przez agenta
-
News USA3 tygodnie temuTrump grozi użyciem Insurrection Act po kolejnych protestach w Minneapolis
-
News Chicago1 tydzień temuPolski CUD na autostradzie I-294. W nocy kierowca z Michigan wjechał pod prąd
-
News USA1 tydzień temuNowe nagranie: Wcześniejsza konfrontacja Alexa Prettiego z agentami federalnymi
-
Polonia Amerykańska2 tygodnie temuZmarła Bogna Kosina, krzewicielka polskiej kultury, wielki przyjaciel artystów i żeglarzy
-
News Chicago7 dni temuIllinois na froncie prawnym przeciwko administracji Trumpa: Ponad 50 pozwów
-
GOŚCIE BUDZIK MORNING SHOW4 tygodnie temuCharytatywny bal w rytmie ABBY Wspólnoty Małżeństw Katolickich już 31 stycznia










