Władze Luizjany prowadzą intensywne poszukiwania siedmiu więźniów, którzy uciekli z Orleans Justice Center w Nowym Orleanie wczesnym rankiem w piątek. Dziesięciu osadzonych wydostało się z placówki, wyważając ścianę za toaletą i wykorzystując drzwi załadunkowe, które normalnie służą do dostaw. Do tej pory udało się ponownie aresztować czterech z nich. Trwają intensywne poszukiwania pozostałych. Władze ostrzegają, że osoby pomagające zbiegom będą pociągnięte do odpowiedzialności karnej.

Zbiegowie wciąż poszukiwani to: Corey Boyd, Jermaine Donald, Derrick Groves, Antoine Massey, Leo Tate i Lenton Vanburen. Jak poinformowali Gubernator Luizjany Jeff Landry i FBI, nagrody za informacje prowadzące do ich ujęcia zostały znacząco zwiększone – nawet do 10 000 dolarów z możliwością dodatkowych gratyfikacji od Crime Stoppers i ATF.

Pomoc z zewnątrz i poważne uchybienia w systemie

Robert Hodges z Policji Stanowej Luizjany ujawnił, że zbiegowie zmieniają lokalizacje i prawdopodobnie korzystają z pomocy rodziny lub znajomych. Wskazano, że wszelkie takie wsparcie będzie surowo karane. Podejrzenia padły także na pracowników więzienia – trzech z nich zostało zawieszonych w obowiązkach – trwa wewnętrzne dochodzenie.

Szeryf parafii Orleans, Susan Hutson, przyznała, że ucieczkę umożliwiły m.in. wadliwe zamki w celach oraz zaniedbania w zabezpieczeniach. Na ścianie, przez którą wydostali się więźniowie, odkryto napis: „To Easy LoL” ze strzałką wskazującą otwór w murze.

Ucieczka została zauważona dopiero o 8:30 rano – ponad siedem godzin po fakcie – podczas porannego liczenia osadzonych. W tym czasie więźniowie zdążyli opuścić teren ośrodka, przeskoczyć autostradę międzystanową I-10 i zrzucić więzienne ubrania.

Gubernator ostro o “postępowym systemie”

Gubernator Landry nazwał ucieczkę dowodem na porażkę „postępowego systemu sprawiedliwości karnej” i zarządził audyt funkcjonowania Orleans Parish Correctional Facility. Dodatkowo polecił przeniesienie więźniów będących pod jurysdykcją stanu do innych placówek oraz zaapelował o ustanowienie przez Komisję Sądową czynników wyzwalających dochodzenia w sprawie praktyk sędziowskich.

Zatrzymani zbiegowie

Zatrzymani to:

• Kendell Myles – oskarżony o usiłowanie zabójstwa, odnaleziony pod samochodem na parkingu hotelowym.
• Robert Moody – zatrzymany po anonimowej informacji przekazanej do Crime Stoppers, wcześniej oskarżony o ciężkie pobicie.
• Dkenan Dennis – oskarżony o rozbój z bronią palną, również został ujęty.
• Gary Price – zatrzymany wczoraj w New Orleans East

Śledztwo i konsekwencje

Prokurator Generalna Luizjany Liz Murrill zażądała śledztwa i postawienia zarzutów wszystkim osobom zamieszanym w organizację ucieczki – zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz placówki. Skontaktowała się z prokuratorami generalnymi sąsiednich stanów (m.in. Teksasu, Missisipi i Arkansas), ostrzegając, że zbiegowie mogli przekroczyć granice stanowe.

Szeryf Hutson potwierdziła, że trwają przesłuchania pracowników i analiza rozmów telefonicznych oraz wiadomości osadzonych. Do akcji zaangażowano ponad 200 funkcjonariuszy różnych służb, w tym FBI i U.S. Marshals Service.

Jak doszło do ucieczki?

Około godziny 00:20 w nocy więźniowie wyważyli przesuwne drzwi celi. Gdy technik więzienny opuścił stanowisko, zaczęli działać. Wykorzystali elementy wyposażenia sanitarnego i prawdopodobnie cięty stalowy pręt, by usunąć zabezpieczenia za toaletą. Uciekli przez drzwi załadunkowe, przeskoczyli ogrodzenie przy użyciu koców chroniących przed drutem kolczastym i przebiegli przez I-10.

Braki w systemie monitoringu i nadzoru sprawiły, że personel nie zauważył ich nieobecności przez wiele godzin.

Braki kadrowe i infrastrukturalne

Placówka Orleans Justice Center działała w czasie ucieczki zaledwie z 60% wymaganej obsady – obecnych było tylko 36 pracowników i 4 nadzorców. Według szefa służby więziennej, Jay’a Malletta, przesuwne drzwi cel są podatne na manipulację, a ośrodek nie spełnia wymogów dla osadzonych o wysokim stopniu zagrożenia.

Modernizacja systemu zamków może kosztować 5,2 miliona dolarów, a cały budżet jednostki wymaga podwojenia – z 68 do 150 milionów dolarów.

Apel do społeczeństwa

Władze podkreślają, że zbiegowie mogą być uzbrojeni i stanowić poważne zagrożenie dla otoczenia. Mieszkańcy Nowego Orleanu i całej Luizjany proszeni są o zachowanie najwyższej ostrożności i niezwłoczne zgłaszanie wszelkich podejrzanych aktywności do Crime Stoppers lub pod numer alarmowy 911.

Źródło: cnn
Foto: YouTube, Louisiana State Police

Donald Trump podpisał w poniedziałek przełomową ustawę Take it Down Act, która ma na celu powstrzymanie rozpowszechniania prywatnych materiałów w celu krzywdzenia oraz jawnych deepfake’ów generowanych przez sztuczną inteligencję. Nowe przepisy stanowią pierwsze federalne prawo w USA wymierzone w cyfrowe nadużycia intymnego charakteru. Ceremonia podpisania odbyła się w Ogrodzie Różanym Białego Domu, gdzie prezydentowi towarzyszyła Pierwsza Dama Melania Trump, orędowniczka ustawy.

Co zakłada ustawa Take it Down Act

Nowe prawo zabrania publikowania intymnych zdjęć i nagrań — prawdziwych lub fałszywych, wygenerowanych przez AI — bez zgody osoby przedstawionej. Ustawa:

• Przewiduje kary karne do trzech lat więzienia za naruszenia,
• Nakłada na platformy społecznościowe obowiązek usunięcia zgłoszonych treści w ciągu 48 godzin od prośby ofiary,
• Ustanawia odpowiedzialność cywilną dla firm, które nie dostosują się do przepisów.

„Wraz z rozwojem technologii generowania obrazów przez sztuczną inteligencję, niezliczone kobiety były nękane poprzez rozpowszechnianie deepfake’ów i innych jednoznacznych treści wbrew ich woli” — powiedział Prezydent Trump. „To jest złe. Po prostu obrzydliwie złe.”

Melania Trump: „Technologia może być bronią”

Melania Trump, która rzadko pojawia się publicznie w kontekście politycznym, odegrała kluczową rolę w promowaniu ustawy — w marcu odwiedziła Kapitol, by osobiście lobbować za jej uchwaleniem. „To narodowe zwycięstwo i potężny krok naprzód w ochronie prywatności i godności ludzi w Internecie” — powiedziała pierwsza dama podczas poniedziałkowej uroczystości.

Pierwsza Dama podkreśliła też zagrożenia związane z nowymi technologiami: „Sztuczna inteligencja i media społecznościowe to cyfrowe cukierki dla młodego pokolenia — słodkie, uzależniające i zaprojektowane, by wpływać na rozwój poznawczy naszych dzieci. Ale w przeciwieństwie do cukru, mogą być wykorzystywane jako broń.”

Poparcie ponad podziałami

Take it Down Act przeszła przez Senat jednogłośnie w lutym, a przez Izbę Reprezentantów pod koniec kwietnia — zaledwie dwóch republikańskich kongresmenów było przeciw.

Ustawę współsponsorowali Senator Ted Cruz (R-TX) oraz Senator Amy Klobuchar (D-MN), podkreślając rzadką w dzisiejszej polityce zgodność ponad partyjnymi podziałami.

„Platformy technologiczne były przez lata opieszałe i oporne w usuwaniu tych materiałów” — powiedział Cruz w rozmowie ze Spectrum News. „Teraz każda ofiara ma federalne prawo domagać się natychmiastowego usunięcia tych treści. To jest konkretna zmiana.”

Trump również pochwalił współpracę między partiami, zwracając się do Pierwszej Damy: „Wielu Demokratów i Republikanów nie potrafi dziś ze sobą współpracować. Ale ty, Melanio, sprawiłaś, że się dogadali.”

Osobista historia, która poruszyła kraj

Wśród uczestników ceremonii była także Ellison Berry, nastolatka z Teksasu, która w wieku 14 lat padła ofiarą deepfake’u przedstawiającego ją w intymnej sytuacji. Jej historia zainspirowała część zapisów ustawy. „Początkowo nie chciałam mówić o tym publicznie. Ale świadomość, że mogłam pomóc innym, dała mi siłę” — powiedziała po ceremonii. „To moment domknięcia pewnego rozdziału.”

Ustawa Take it Down Act wejdzie w życie w ciągu najbliższych miesięcy. Rząd federalny oraz platformy cyfrowe będą teraz musiały dostosować swoje procedury zgłaszania i moderowania treści do nowych wymogów.

To pierwszy tego typu akt prawny w Stanach Zjednoczonych, ale jego zwolennicy liczą, że stanie się wzorem dla dalszych regulacji chroniących prywatność i integralność cyfrową w erze sztucznej inteligencji.

Źródło: baynews9
Foto: Official White House Photo by Andrea Hanks/Carlos Fyfe

W poniedziałek Sąd Najwyższy USA przychylił się do wniosku administracji Prezydenta Donalda Trumpa o uchylenie sądowego zakazu cofnięcia tymczasowego statusu ochronnego (TPS) dla obywateli Wenezueli. Decyzja ta dotyczy ponad 300 000 Wenezuelczyków przebywających w Stanach Zjednoczonych na podstawie tego programu.

Wydane w krótkim zarządzeniu postanowienie oznacza, że administracja może kontynuować działania zmierzające do zakończenia ochrony prawnej obywateli Wenezueli, choć Sąd pozostawił możliwość dalszego kwestionowania decyzji Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem w sądach niższej instancji. Sędzina Ketanji Brown Jackson była jedyną, która głosowała przeciwko decyzji.

TPS – ochrona dla tych, którzy nie mogą wrócić do domu

Tymczasowy Status Ochronny (TPS) to program stworzony przez Kongres w 1990 roku, który pozwala Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego na przyznawanie czasowej ochrony przed deportacją cudzoziemcom z krajów objętych wojną, katastrofami naturalnymi lub poważnym kryzysem humanitarnym.

W przypadku Wenezueli, TPS został przyznany w marcu 2021 roku przez ówczesnego sekretarza Alejandro Mayorkasa, z powodu „poważnego kryzysu humanitarnego”, w tym niestabilności politycznej, braków żywności i leków oraz pogłębiającego się ubóstwa w tym kraju.

Program był odnawiany co 18 miesięcy, a jego ostatnie przedłużenie miało obowiązywać do 2026 roku. Jednak Sekretarz Noem anulowała to przedłużenie wkrótce po objęciu urzędu, wskazując, że zakończy się ono 7 kwietnia 2025 roku. Nadal obowiązuje jednak osobna wersja programu z 2021 roku, ważna do września tego samego roku.

Sąd federalny blokuje cofnięcie – Trump apeluje

31 marca sędzia okręgowy Edward Chen z Kalifornii zablokował decyzję administracji Noem, argumentując, że przepisy cytowane przez rząd nie dają podstaw do jednostronnego anulowania przedłużenia TPS. W opinii podkreślił, że w 35-letniej historii programu żadne przedłużenie TPS nie zostało wcześniej odwołane.

Deportacja członków wenezuelskiego gangu Tren de Aragua

Administracja Trumpa natychmiast złożyła odwołanie i poprosiła Sąd Najwyższy o zniesienie blokady. W piśmie z 1 maja, Prokurator Generalny D. John Sauer argumentował, że sędzia Chen przekroczył swoje uprawnienia, naruszając konstytucyjne prerogatywy władzy wykonawczej w zakresie polityki imigracyjnej.

Sauer stwierdził, że sąd niższej instancji „zablokował decyzje polityczne władzy wykonawczej i bezprawnie przedłużył tymczasowy status ochronny, który z założenia miał być ograniczony czasowo.”

Deportacja członków wenezuelskiego gangu Tren de Aragua

Sąd Najwyższy: droga wolna, ale bez zamknięcia sprawy

Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął sprawy ostatecznie, ale umożliwił administracji kontynuowanie działań, dopóki trwają dalsze procesy w sądach niższej instancji. Pozew przeciwko rządowi złożyła organizacja National Temporary Protected Status Alliance.

Szerszy kontekst polityczny

Decyzja z 19 maja zapadła zaledwie kilka dni po tym, jak Sąd Najwyższy w innym orzeczeniu zablokował rządowi możliwość deportacji podejrzanych członków wenezuelskiego gangu na podstawie Alien Enemies Act – rzadko stosowanego prawa z 1798 roku. 

Źródło: The Epoch Times
Foto: Press Secretary Of The Presidency Of El Salvador, YouTube