Decyzja amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA) o zniesieniu obowiązku osobistego odbioru tabletek aborcyjnych ponownie znalazła się w centrum debaty dotyczącej bezpieczeństwa kobiet. Naukowcy związani z organizacją pro-life Charlotte Lozier Institute twierdzą, że FDA nie dysponowała wystarczającymi dowodami naukowymi, aby złagodzić obowiązujące wcześniej ograniczenia, o czym mówi Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński SJ.

Analiza przygotowana przez Zachery’ego Sluzalę i Ingrid Skop została opublikowana 6 października w czasopiśmie naukowym „Issues in Law and Medicine”, związanym z Alliance for Hippocratic Medicine. Autorzy zakwestionowali podstawy decyzji FDA z 2021 roku dotyczącej zasad dystrybucji mifepristonu, leku wykorzystywanego w aborcji farmakologicznej.

Według badaczy agencja oparła się na analizach, które nie odzwierciedlały w wystarczającym stopniu rzeczywistych warunków stosowania preparatu. Autorzy zarzucili również FDA korzystanie z opracowań przygotowanych przez środowiska mające określone interesy polityczne oraz opieranie oceny bezpieczeństwa na niewystarczających danych dotyczących działań niepożądanych.

Naukowcy kwestionują podstawy decyzji FDA

Ingrid Skop, lekarka położnik-ginekolog współpracująca z Charlotte Lozier Institute, podkreśliła, że decyzje federalnych instytucji o znoszeniu przepisów mających chronić zdrowie pacjentek powinny wynikać z rzetelnych dowodów odzwierciedlających rzeczywistą praktykę medyczną.

Zdaniem Skop analiza przeprowadzona przez FDA nie spełniła tego standardu. Badaczka wskazała, że warunki ściśle kontrolowanych badań klinicznych mogą różnić się od sytuacji, w których kobiety przyjmują leki poza placówkami medycznymi.

Autorzy publikacji uważają, że te różnice powinny zostać dokładniej uwzględnione przed podjęciem decyzji o zniesieniu obowiązku osobistego odbioru mifepristonu. Ich wnioski stanowią krytyczną ocenę działań FDA, a nie ostateczne rozstrzygnięcie dotyczące bezpieczeństwa leku.

FDA zakończy przegląd bezpieczeństwa dopiero w marcu 2027 roku

Oznacza to, że od pierwszych zapowiedzi przeprowadzenia przeglądu do jego zakończenia minie ponad półtora roku. Tak długi okres oczekiwania spotkał się z ostrą krytyką organizacji sprzeciwiających się aborcji.

Organizacje pro-life domagają się natychmiastowych działań

Marjorie Dannenfelser, przewodnicząca Susan B. Anthony Pro-Life America, uznała przedstawiony przez FDA harmonogram za alarmujący. Jej zdaniem administracja federalna powinna zmienić dotychczasowe podejście i podjąć działania jeszcze przed zakończeniem przeglądu bezpieczeństwa.

Dannenfelser powołała się na recenzowaną publikację naukową, której autorzy zakwestionowali jakość dowodów wykorzystanych przez administrację Joe Bidena przy znoszeniu obowiązku osobistego wydawania tabletek aborcyjnych. Oceniła, że dalsze odkładanie decyzji jest nieuzasadnione. Podobne stanowisko przedstawiła Kristan Hawkins, stojąca na czele Students for Life of America.

Spór o wysyłkową sprzedaż tabletek aborcyjnych

Jednym z najważniejszych punktów sporu pozostaje możliwość otrzymywania mifepristonu pocztą, bez konieczności osobistego zgłoszenia się do placówki medycznej. Przeciwnicy tego rozwiązania twierdzą, że ograniczenie bezpośredniego kontaktu z personelem medycznym może zwiększać ryzyko nadużyć.

Erin Hawley, rzeczniczka organizacji Alliance Defending Freedom, zwróciła uwagę na konsekwencje dalszego utrzymywania obecnych zasad dystrybucji. Według przedstawionej przez nią oceny każdy kolejny miesiąc opóźnienia może oznaczać zagrożenie dla niemal 15 tysięcy nienarodzonych dzieci w stanach, w których wysyłkowa dystrybucja tabletek aborcyjnych jest niezgodna z prawem.

Hawley argumentowała również, że łatwy dostęp do leków przez internet może sprzyjać sytuacjom, w których kobiety są poddawane presji lub przymuszane do przerwania ciąży. Jej zdaniem takie rozwiązania nie zawsze zwiększają niezależność pacjentek, lecz mogą ułatwiać nadużycia.

Badanie: amerykańskie uczelnie niewystarczająco wspierają studentki w ciąży

Osobna analiza przeprowadzona przez Demetree Institute, działający przy Students for Life of America, wskazuje na niedostateczne wsparcie oferowane studentkom w ciąży oraz osobom wychowującym dzieci podczas studiów.

Badacze przeanalizowali sytuację na ponad 500 publicznych uczelniach i uniwersytetach w Stanach Zjednoczonych. Oceniali między innymi zasady przyznawania miejsc w akademikach, dostępność pomocy finansowej, opieki medycznej, usług na kampusach oraz przejrzystość informacji dotyczących praw i udogodnień dla studiujących rodziców.

Według autorów przeciętna uczelnia objęta badaniem zapewniała niewiele ponad połowę zalecanych form wsparcia. Aż 98 procent analizowanych placówek nie oferowało co najmniej dwóch rekomendowanych udogodnień dla studentek w ciąży i osób wychowujących dzieci.

Na ponad 70 procent uczelni nie było możliwości zamieszkania na terenie kampusu wraz z rodziną. Około 85 procent placówek nie oferowało natomiast stypendiów przeznaczonych specjalnie dla studentek w ciąży lub studiujących rodziców.

Najniższe oceny w zestawieniu otrzymały Dalton State College w Georgii, Dakota State University w Dakocie Południowej oraz Concord University w Wirginii Zachodniej.

1 listopada w Bostonie odbędzie się marsz mężczyzn przeciwko aborcji

W niedzielę 1 listopada w Bostonie zaplanowano ogólnokrajowy marsz mężczyzn sprzeciwiających się aborcji. Wydarzenie organizowane pod nazwą National Men’s March to Abolish Abortion and Rally for Personhood odbywa się od 2021 roku.

Uczestnicy mają pokonać trasę o długości około trzech mil, a następnie spotkać się z rodzinami podczas zgromadzenia obejmującego modlitwę i wystąpienia zaproszonych mówców.

Szkoccy biskupi sprzeciwiają się propozycji liberalizacji prawa aborcyjnego

Stanowisko episkopatu przedstawił biskup John Keenan, przewodniczący Komisji ds. Małżeństwa, Rodziny i Życia. Duchowny podkreślił, że każde ludzkie życie posiada niezbywalną godność i wartość, niezależnie od wieku, stopnia rozwoju, stanu zdrowia czy zależności od innych osób.

Według biskupa Keenana godność ta przysługuje człowiekowi od poczęcia aż do naturalnej śmierci. Zaznaczył, że sprawiedliwe i współczujące społeczeństwo powinno chronić zarówno matkę, jak i dziecko, szczególnie w sytuacjach wymagających dodatkowego wsparcia.

Arcybiskup Las Vegas apeluje o głosowanie przeciwko zmianom w Nevadzie

W Stanach Zjednoczonych głos w debacie aborcyjnej zabrał również arcybiskup Las Vegas George Leo Thomas. Duchowny zaapelował do katolików w Nevadzie o odrzucenie propozycji zmian w prawie stanowym, które jego zdaniem mogłyby osłabić ochronę kobiet, osób niepełnoletnich i dzieci nienarodzonych.

Obecnie aborcja jest w Nevadzie legalna do 24. tygodnia ciąży na zasadach określonych w prawie zatwierdzonym przez wyborców w 1990 roku. Teraz mieszkańcy mają zdecydować, czy rozszerzyć zakres prawa do aborcji w sposób, który może mieć poważne i długotrwałe konsekwencje dla zdrowia, bezpieczeństwa oraz dobra kobiet i osób niepełnoletnich.

Biskup George Leo Thomas

Aborcja pozostaje jednym z najważniejszych tematów debaty publicznej

Spory dotyczące bezpieczeństwa mifepristonu, wsparcia dla studentek w ciąży oraz zmian w prawie aborcyjnym pokazują, jak szeroki zakres ma obecnie debata o ochronie życia i prawach reprodukcyjnych w Stanach Zjednoczonych oraz Europie.

Organizacje pro-life domagają się zaostrzenia zasad dystrybucji tabletek aborcyjnych, zwiększenia pomocy dla kobiet w ciąży i wzmocnienia prawnej ochrony dzieci nienarodzonych. Równocześnie decyzje dotyczące dostępności leków i zakresu dopuszczalności aborcji pozostają przedmiotem sporów prawnych, medycznych i politycznych.

W najbliższych miesiącach szczególne znaczenie będzie miał przegląd bezpieczeństwa mifepristonu prowadzony przez FDA. Jego ustalenia mogą wpłynąć na dalszą dyskusję dotyczącą zasad dostępu do aborcji farmakologicznej w USA.

Źródło: ewtnnews
Foto: Men’s March, DOLVComms, istock/JHVEPhoto/Semen Salivanchuk/AndreyPopov/

Diagnoza nowotworu płuca u papieża Leona XIV wywołała ogromne zaskoczenie w Watykanie i postawiła pod znakiem zapytania najbliższe plany głowy Kościoła katolickiego. We wtorek 13 października 71-letni papież przeszedł operację w rzymskiej Poliklinice Gemelli, podczas której lekarze usunęli dolny płat jego prawego płuca. Badania potwierdziły obecność gruczolakoraka, jednego z najczęstszych złośliwych nowotworów płuc. Choć wstępne oceny medyczne są optymistyczne, konieczne będą dalsze badania, a listopadowa podróż papieża do Ameryki Południowej pozostaje niepewna.

Watykan poinformował o wynikach operacji we wtorek wieczorem. Zabieg zakończył się pomyślnie, jednak potwierdzenie nowotworu złośliwego wywołało poruszenie zarówno wśród najbliższych współpracowników papieża, jak i wiernych na całym świecie.

Włoskie gazety w środowych wydaniach zwracają uwagę, że diagnoza jest szczególnie zaskakująca ze względu na dotychczasowy stan zdrowia Leona XIV. Pochodzący z Chicago papież uchodził za osobę wyjątkowo sprawną fizycznie, regularnie uprawiającą sport i prowadzącą aktywny tryb życia.

Operacja zakończona sukcesem, ale diagnoza jest poważna

Podczas zabiegu przeprowadzonego w Poliklinice Gemelli lekarze usunęli papieżowi dolny płat prawego płuca. Badanie potwierdziło, że wykryta zmiana była gruczolakorakiem płuca, czyli jednym z najczęściej występujących rodzajów złośliwego nowotworu tego narządu.

Według informacji przedstawionych po operacji guz został usunięty, a wstępne prognozy lekarzy są korzystne. Jednocześnie podkreślono konieczność przeprowadzenia kolejnych badań, które pozwolą dokładniej ocenić stan zdrowia papieża i ustalić dalsze postępowanie medyczne.

Włoski dziennik „La Repubblica” zwrócił uwagę, że chociaż operacja zakończyła się sukcesem, sama diagnoza jest poważna. Gazeta podkreśliła również przejrzystość komunikatów Watykanu dotyczących stanu zdrowia Leona XIV.

Szok w Kurii Rzymskiej. Papież uchodził za okaz zdrowia

Potwierdzenie choroby wywołało ogromne zaskoczenie w Kurii Rzymskiej. Jeszcze kilka dni wcześniej Leon XIV był postrzegany jako energiczny i wysportowany przywódca Kościoła, którego kondycja fizyczna wyraźnie odróżniała go od poprzednika w ostatnim okresie pontyfikatu.

„La Repubblica” przypomniała, że papież, który przybył do Watykanu z Chicago i przez wiele lat pracował jako misjonarz w Peru, zawsze przywiązywał dużą wagę do aktywności fizycznej. We wtorki zwykle przeznaczał czas na odpoczynek, pływanie, grę w tenisa oraz jazdę konną w papieskiej rezydencji w Castel Gandolfo.

Jeszcze przed wyborem na Stolicę Piotrową regularnie korzystał z siłowni. Po przeprowadzce do Pałacu Apostolskiego polecił nawet wyposażyć jedno z pomieszczeń w sprzęt do ćwiczeń, aby nadal móc dbać o kondycję.

Włoscy komentatorzy podkreślają, że właśnie ten wizerunek zdrowego i aktywnego papieża sprawił, iż informacja o nowotworze została przyjęta z tak wielkim niedowierzaniem. Rozpoczęty w maju 2025 roku pontyfikat Leona XIV może teraz wkroczyć w nowy etap, w którym kwestie zdrowotne będą miały istotny wpływ na jego działalność.

Przed szpitalem Gemelli ponownie zgromadzili się dziennikarze

Rzymski dziennik „Il Messaggero” zwrócił uwagę, że przed Polikliniką Gemelli ponownie pojawiły się liczne ekipy telewizyjne i dziennikarze. Podobne sceny rozgrywały się w ubiegłym roku, gdy świat śledził stan zdrowia papieża Franciszka podczas jego długiej hospitalizacji.

Gazeta podkreśliła, że niewiele osób mogło przypuszczać, iż zaledwie półtora roku później w tym samym szpitalu znajdzie się kolejny papież, tym razem z powodu choroby nowotworowej. Szczególnie zaskakujący jest fakt, że chodzi o 71-letniego Amerykanina, który jeszcze niedawno sprawiał wrażenie człowieka cieszącego się doskonałym zdrowiem.

Według relacji prasowych Leon XIV przybył do szpitala spokojny, zachowując się niemal tak, jakby udawał się na kolejne spotkanie duszpasterskie. W następnych godzinach przed placówką panowała atmosfera oczekiwania, w której nadzieja na pomyślny wynik operacji mieszała się z obawami o zdrowie głowy Kościoła.

Lekarze są ostrożnymi optymistami. Konieczne dalsze badania

Wstępne oceny lekarzy po operacji są optymistyczne. Jak odnotował „Il Messaggero”, na obecnym etapie nie mówi się o konieczności zastosowania chemioterapii, choć ostateczne decyzje dotyczące dalszego leczenia będą zależały od wyników kolejnych badań.

Usunięcie guza stanowi ważny etap leczenia, ale nie oznacza zakończenia całego procesu diagnostycznego. Specjaliści muszą ocenić stan pacjenta po zabiegu oraz ustalić, jakie dalsze działania będą niezbędne.

Watykan nie przedstawił dotychczas szczegółowego harmonogramu powrotu Leona XIV do pełnej aktywności. Możliwe są również zmiany w kalendarzu spotkań, uroczystości i podróży apostolskich.

Listopadowa podróż do Ameryki Południowej pod znakiem zapytania

Jedną z najważniejszych niewiadomych pozostaje planowana na listopad podróż papieża do Ameryki Południowej. Leon XIV zamierzał odwiedzić Urugwaj, Argentynę oraz Peru, kraj szczególnie bliski mu ze względu na wieloletnią pracę misyjną.

Dziennik „Corriere della Sera” zwrócił uwagę, że po tak poważnej operacji realizacja tego planu może okazać się trudna. Podróż wiązałaby się z wielogodzinnymi lotami oraz intensywnym programem spotkań i uroczystości.

Claudio Micheletto z Włoskiego Stowarzyszenia Pneumologów Szpitalnych ocenił, że obecnie trudno jednoznacznie stwierdzić, czy papież będzie w stanie odbyć pielgrzymkę w zaplanowanym terminie. Specjalista przypomniał, że choć pacjenci po podobnych zabiegach mogą już po około tygodniu chodzić i stopniowo wracać do sprawności, nie oznacza to pełnego zakończenia rekonwalescencji.

Micheletto zwrócił uwagę, że do planowanego wyjazdu pozostałoby około 20 dni. Jego zdaniem może to być zbyt krótki okres, aby po operacji płuca bezpiecznie podjąć tak długą i wymagającą podróż.

Choroba papieża może wpłynąć na działalność Watykanu

Włoska „La Stampa” podkreśliła powagę sytuacji, zwracając uwagę na znaczenie potwierdzonej diagnozy gruczolakoraka płuca. Zdaniem dziennika choroba papieża jest poważnym wyzwaniem dla działalności Stolicy Apostolskiej, szczególnie w okresie międzynarodowych konfliktów i działań dyplomatycznych podejmowanych przez Watykan.

Gazeta przypomniała również reakcję watykańskiego sekretarza stanu, kardynała Pietro Parolina, na wcześniejsze informacje o stanie zdrowia Leona XIV. Kardynał przyznał, że niedzielne oświadczenie papieża o wykrytym guzku w płucu było dla jego współpracowników ogromnym zaskoczeniem.

Informacja o nowotworze pojawiła się w momencie, gdy Leon XIV dopiero umacniał kierunek swojego pontyfikatu rozpoczętego w maju 2025 roku. Ewentualne ograniczenie jego aktywności może wymagać zmian w planach duszpasterskich i dyplomatycznych Stolicy Apostolskiej.

Watykan oczekuje na kolejne wyniki badań

Najbliższe dni będą istotne dla oceny stanu zdrowia papieża i określenia dalszego postępowania. Lekarze muszą przeprowadzić zaplanowane badania, a ich wyniki pomogą ustalić, kiedy Leon XIV będzie mógł bezpiecznie powrócić do codziennych obowiązków.

Choć zabieg zakończył się pomyślnie, a wstępne informacje dają podstawy do ostrożnego optymizmu, Watykan nie przesądza jeszcze o możliwości realizacji wszystkich wcześniej zaplanowanych wydarzeń.

Największą niewiadomą pozostaje listopadowa pielgrzymka do Urugwaju, Argentyny i Peru. Ostateczne decyzje dotyczące podróży oraz dalszego kalendarza papieża będą zależały przede wszystkim od wyników badań i przebiegu rekonwalescencji po operacji.

Brat papieża także leczy się na nowotwór

Louis Prevost, starszy brat papieża Leona XIV mieszkający na Florydzie, choruje na szpiczaka mnogiego – poinformowała we wtorek stacja CBS News. Deborah Prevost nie ujawniła, w jakim stadium znajduje się choroba Louisa, przekazała jednak, że obecnie bierze on udział w badaniu klinicznym w lokalnym szpitalu, w którym jest leczony.

Według organizacji Multiple Myeloma Research Foundation szpiczak mnogi to nowotwór atakujący komórki plazmatyczne.

Chorobę u Louisa zdiagnozowano po raz pierwszy w 2017 roku, ale dzięki leczeniu w 2019 roku – obejmującemu terapię komórkami macierzystymi oraz udział w badaniu klinicznym – udało się utrzymać ją na „bardzo niskim poziomie”. Trzy miesiące temu nastąpił nawrót choroby.

Źródło: WP, cbs
Foto: YouTUbe, Vatican Media

Administracja Prezydenta Donalda Trumpa coraz bardziej skłania się ku rezygnacji z publicznej transmisji egzekucji Nidala Hasana, byłego majora amerykańskiej armii skazanego za zamordowanie 13 osób w bazie wojskowej Fort Hood w Teksasie w 2009 roku. Egzekucja przez rozstrzelanie została zaplanowana na 3 grudnia 2026 roku. Chociaż Pentagon wcześniej zapowiadał możliwość oglądania jej na żywo, pomysł wywołał sprzeciw części republikańskich polityków i obawy dotyczące potencjalnego wykorzystania nagrania przez organizacje terrorystyczne.

Według osób zaznajomionych z rozmowami prowadzonymi w administracji federalnej urzędnicy coraz mniej przychylnie odnoszą się do pomysłu transmitowania egzekucji. Jeszcze w ubiegłym tygodniu przedstawiciele Pentagonu zapowiadali, że wydarzenie będzie dostępne do publicznego oglądania.

We wtorek Prezydent Donald Trump nie podjął jednak ostatecznej decyzji. Dwie osoby znające przebieg wewnętrznych dyskusji potwierdziły, że kwestia transmisji nadal pozostaje otwarta. Rzecznicy Białego Domu i Pentagonu nie przedstawili natychmiast oficjalnego stanowiska.

Egzekucja przez rozstrzelanie zaplanowana na 3 grudnia

Nidal Hasan, były major armii Stanów Zjednoczonych, został skazany za zabójstwo 13 osób podczas strzelaniny w bazie Fort Hood w Teksasie w 2009 roku. Wydarzenie to było jedną z najtragiczniejszych strzelanin w historii amerykańskich instalacji wojskowych.

Egzekucję Hasana wyznaczono na 3 grudnia 2026 roku. Zgodnie z przedstawionymi planami kara śmierci ma zostać wykonana przez wojskowy pluton egzekucyjny.

W ostatnich dniach pojawiły się jednak naciski ze strony członków Kongresu oraz innych środowisk, aby odstąpić od pomysłu transmitowania egzekucji w internecie. Przeciwnicy takiego rozwiązania podkreślają, że publiczne udostępnienie nagrania może prowadzić do niepożądanych konsekwencji.

Pete Hegseth zapowiadał publiczną egzekucję

Jeszcze w ubiegły czwartek Sekretarz Wojny USA Pete Hegseth podczas wywiadu dla Real America’s Voice przedstawiał zdecydowanie odmienne stanowisko. Zapowiadał, że Hasan zostanie rozstrzelany przez żołnierzy, a Pentagon zadba o możliwość publicznego oglądania wykonania wyroku.

Hegseth argumentował, że społeczeństwo powinno zobaczyć, jak poważne konsekwencje grożą osobom dopuszczającym się podobnych przestępstw. Jego wypowiedź wskazywała wówczas, że administracja zamierza udostępnić transmisję egzekucji.

Nidal Hasan sprawca strzelaniny w Fort Hood

W kolejnych dniach pomysł zaczął jednak budzić coraz większe kontrowersje, również wśród polityków Partii Republikańskiej. Wątpliwości dotyczą nie samego wyroku, lecz sposobu jego wykonania i ewentualnego publicznego rozpowszechniania nagrania.

Donald Trump nie podjął ostatecznej decyzji

We wtorek pojawiły się informacje, że Prezydent Donald Trump i jego najbliżsi doradcy nadal dyskutują o tym, czy egzekucja powinna być transmitowana na żywo. Według doniesień z wewnętrznych rozmów prezydent miał również przyznać, że początkowo nie wiedział, iż Hasan jest sparaliżowany od pasa w dół.

Gdy Trump opuszczał Waszyngton, udając się na wiec wyborczy na Alasce, jeden z dziennikarzy zapytał go, czy zdecydował już o dopuszczeniu transmisji. Prezydent odpowiedział, że administracja nadal analizuje tę kwestię. Oznacza to, że wcześniejsze zapowiedzi Pentagonu nie przesądzają o ostatecznym sposobie udostępnienia informacji o wykonaniu wyroku. Decyzja w sprawie transmisji pozostaje w rękach rządu.

JD Vance nie zamierza oglądać egzekucji

Wśród polityków republikańskich, którzy wyrazili zastrzeżenia wobec publicznej transmisji, znalazł się Wiceprezydent JD Vance. Zapowiedział on, że nawet gdyby egzekucja była pokazywana na żywo, osobiście nie zamierzałby jej oglądać.

Podobne stanowisko przedstawił przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson, który przyznał, że część republikańskich kongresmenów ma poważne wątpliwości dotyczące planowanej transmisji. Johnson podkreślił, że sam również nie zamierza oglądać egzekucji. Zaznaczył ponadto, że przekaże stanowisko swoich partyjnych kolegów, ponieważ nie wszyscy popierają pomysł publicznego pokazywania wykonania kary śmierci.

Obawy, że nagranie stanie się narzędziem propagandy terrorystycznej

Jednym z najważniejszych argumentów przeciwników transmisji jest ryzyko, że nagranie egzekucji zostanie wykorzystane przez organizacje terrorystyczne do celów propagandowych.

Mike Johnson zwrócił uwagę, że publicznie dostępny materiał przedstawiający rozstrzelanie Hasana mógłby zostać użyty jako narzędzie rekrutacyjne przez przyszłych terrorystów. Jego zdaniem jest to poważna obawa, którą administracja powinna uwzględnić przed podjęciem ostatecznej decyzji.

Źródło: cbs
Foto: YouTube, wikipedia