Połącz się z nami

News USA

DeSantis chce zabrać dzieciom imigrantów urodzonym w USA prawo do obywatelstwa

Opublikowano

dnia

Gubernator Florydy Ron DeSantis, pretendent do republikańskiej nominacji na prezydenta, ogłosił 26 czerwca swój plan dotyczący polityki imigracyjnej. Zobowiązał się w nim m.in. do zniesienia obywatelstwa wynikającego z urodzenia – automatycznego nadawania statusu obywatela każdemu, kto urodził się na ziemi Stanów Zjednoczonych. Podobne plany zapowiedział wcześniej Donald Trump. Czy faktycznie mogą to zrobić?

O ogłoszeniu zmian w prawie imigracyjnym przez Rona DeSantisa pisaliśmy 27 czerwca.

Były prezydent, Donald Trump, zaproponował likwidację prawa do obywatelstwa wynikającego z urodzenia już w 2018 roku, ale nigdy nie podjął w tym kierunku oficjalnych działań. Niedawno powtórzył ten zamiar w obecnej kampanii wyborczej.

Trump proponował zniesienie prawa do obywatelstwa za pomocą zarządzenia wykonawczego w czasie swojej prezydentury, ale eksperci prawni uznali, że nie da się tego łatwo zrobić a zarządzenie wykonawcze mogłoby jedynie wywołać bitwę sądową o wysoką stawkę.

W zależności od tego, jak orzekłyby sądy, obalenie obywatelstwa opartego na urodzeniu mogłoby wymagać zmiany konstytucji, co jest znacznie bardziej zniechęcającą przeszkodą. Nie zmieniła się ona od 2018 r.

Czym jest obywatelstwo związane z miejscem urodzenia i jak można je obalić?

Podstawy prawne obywatelstwa związanego z urodzeniem

Pojęcie obywatelstwa opartego na urodzenia (birthright citizenship) można prześledzić wstecz do 1608 roku w sprawie Calvina, brytyjskiej decyzji, która stała się częścią prawa zwyczajowego przyjętego we wczesnych latach systemu prawnego Stanów Zjednoczonych.

Sprawa Calvina przyznała podporządkowanie wszystkim dzieciom urodzonym w Szkocji, z wyjątkiem dzieci dyplomatów i oddziałów wroga znajdujących się pod wrogą okupacją.

Naukowcy twierdzą, że istnieją trzy kluczowe precedensy prawne leżące u podstaw obywatelstwa opartego na prawie urodzenia.

Po pierwsze, jest 14. Poprawka do konstytucji, która mówi, że „wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych i stanu, w którym mieszkają”.

Ta poprawka, ratyfikowana w 1868 roku, miała na celu objęcie obywatelstwem dzieci nieupoważnionych migrantów, a mianowicie dzieci osób zniewolonych przywiezionych tu przez przestępców po zakazie handlu niewolnikami.

Po drugie, istnieje decyzja Sądu Najwyższego z 1898 r., znana jako sprawa Wong Kim Ark. Wong Kim Ark, robotnik, urodził się w 1873 roku w San Francisco. Jego rodzice byli pochodzenia chińskiego, ale legalnie mieszkali w Stanach Zjednoczonych.

W wieku około 17 lat Wong wyjechał z wizytą do Chin i bez incydentów wrócił do Stanów Zjednoczonych. Następnie, w wieku około 21 lat, ponownie wyjechał z wizytą do Chin, ale pod koniec tej podróży odmówiono mu ponownego wjazdu do Stanów Zjednoczonych, ponieważ poborca celny argumentował, że nie jest obywatelem USA.

W swojej decyzji większością 6 do 2 sędziowie Sądu Najwyższego orzekł, że Wong – i inni urodzeni na ziemi Stanów Zjednoczonych, z kilkoma wyraźnymi wyjątkami – kwalifikują się do obywatelstwa na mocy 14. Poprawki.

Po trzecie, istnieje ustawa z 1952 r. (8 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, § 1401), która odzwierciedla język 14. Poprawki. „Obywatelami Stanów Zjednoczonych od urodzenia są: (a) osoba urodzona w Stanach Zjednoczonych i podlegająca ich jurysdykcji” – czytamy w statucie.

Peter J. Spiro, profesor Temple University Law School, uważa, że „konsekwentna, systematyczna i nieprzerwana historyczna praktyka” obywatelstwa opartego na prawie urodzenia byłaby sama w sobie silnym argumentem za utrzymaniem go.

Znaczenie określenia „podlegający jurysdykcji”

Pole manewru dla przeciwników powszechnego obywatelstwa opartego na urodzeniu to właśnie określenie „podlegający jurysdykcji” — sformułowanie, które pojawia się zarówno w poprawce do konstytucji, jak i w ustawie.

Tradycyjnie wyrażenie to było interpretowane jako wykluczające urodzone w USA dzieci zagranicznych dyplomatów lub sił wroga zaangażowanych w działania wojenne na ziemi USA.

Ale ludzie sceptyczni wobec podstawy prawnej obywatelstwa opartego na prawie urodzenia argumentowali, że Sąd Najwyższy nigdy nie orzekł konkretnie, czy dzieci nielegalnych imigrantów kwalifikują się do obywatelstwa opartego na urodzeniu, ponieważ nie było to przedmiotem sprawy w sprawie Wong Kim Ark.

Ta sama niepewność dotyczy autorów 14. Poprawki, mówią eksperci prawni. Ponieważ nie było żadnych federalnych kontroli imigracyjnych w czasie, gdy poprawka została przyjęta w 1868 r., nie ma bezpośrednich dowodów na to, w jaki sposób autorzy zamierzali zastosować ją do tej kategorii, zauważa Peter J. Spiro.

Czołowym sceptykiem tego obywatelstwa był John C. Eastman, profesor prawa na Uniwersytecie Chapman.

Eastman napisał, że imigranci, którzy wjechali do kraju nielegalnie, „podlegają naszemu prawu przez swoją obecność w naszych granicach, ale nie podlegają pełniejszej jurysdykcji przewidzianej w czternastej poprawce jako warunek wstępny automatycznego obywatelstwa” – napisał.

Prawnicy nie zgadzali się jednak z logiką Eastmana.

Nielegalni cudzoziemcy i ich dzieci podlegają naszemu prawu i mogą być ścigani i skazani za naruszenia – w przeciwieństwie do dyplomatów, którzy cieszą się pewnymi immunitetami, i w przeciwieństwie do obcych najeźdźców, którzy generalnie podlegają prawu wojennemu, a nie krajowemu prawu cywilnemu, wg Ilya Shapiro.

Kraje, z których pochodzą nielegalni imigranci, nie mogą rościć sobie pretensji do dzieci urodzonych w Ameryce, przynajmniej dopóki są one tutaj. Tak więc naturalne odczytanie wyrażenia „podlegający jurysdykcji” sugeruje, że dzieci nielegalnych imigrantów są obywatelami, jeśli urodziły się w USA.

Czy obywatelstwo oparte na prawie urodzenia może zostać unieważnione dekretem wykonawczym?

Eksperci prawni twierdzą, że nawet gdyby możliwe było ustawowe zniesienie prawa do obywatelstwa z tytułu urodzenia dziecka, pogląd, że można to osiągnąć za pomocą dekretu wykonawczego, jest wątpliwy.

Skoro jest wymagane przez Konstytucję, może być cofnięte jedynie poprzez zmianę Konstytucji.

Jedyne, co DeSantis lub Trump mogą zrobić samodzielnie, to podpisać dekret wykonawczy z wyraźnym oczekiwaniem, że przeciwnicy pozwą go do sądu, aby zablokować jego wdrożenie. Wtedy los obywatelstwa opartego na prawie urodzenia spoczywałby w rękach sądów.

 

Źródło: tampabay
Foto: fl.gov, YouTube, istock/joebelangerAndreyPopov/ Ranta Images

NEWS Florida

Eileen Higgins wybrano na burmistrza Miami. Historyczne zwycięstwo Demokratki

Opublikowano

dnia

Autor:

Eileen Higgins

We wtorek Eileen Higgins zwyciężyła wybory na burmistrza Miami, stając się pierwszą kobietą i pierwszą Demokratką od niemal 30 lat, która obejmie władzę w największym mieście założonym w USA przez kobietę – Julię Tuttle.

Wyniki wyborów ogłoszono wyjątkowo szybko, niespełna 10 minut po zamknięciu lokali wyborczych o 7 p.m. Z nieoficjalnych danych Miami-Dade County Supervisor of Elections wynika, że kandydatka Demokratów uzyskała 59% głosów, wyraźnie wyprzedzając Republikanina Emilio Gonzaleza, który otrzymał 41% poparcia.

Przełom w polityce Miami

Choć wybory burmistrza mają formalnie charakter bezpartyjny, obie główne partie polityczne wyraźnie opowiedziały się po stronach kandydatów. Zwycięstwo Eileen Higgins oznacza nie tylko powrót Demokratów do ratusza po blisko trzech dekadach, lecz także wybór pierwszego od lat niehiszpańskiego burmistrza miasta.

Po ogłoszeniu wyników Higgins podkreśliła, że mieszkańcy Miami „przeszli do historii”, zapowiadając nowy styl przywództwa skoncentrowany na sprawach lokalnej społeczności.

Wspólne tematy kampanii

Mimo różnic politycznych, zarówno Higgins, jak i Gonzalez skupiali kampanię na podobnych kwestiach: rosnących kosztach życia – w szczególności mieszkalnictwa – ograniczeniu korupcji w administracji miejskiej, kontroli wydatków oraz politykach stawiających na pierwszym miejscu interesy mieszkańców Miami. Oboje byli też postrzegani jako polityczni outsiderzy, mimo wcześniejszego doświadczenia w administracji publicznej.

Wizja nowej burmistrz

Urodzona w Ohio, wychowana w Nowym Meksyku, Eileen Higgins zapowiedziała walkę z problemem dostępności mieszkań poprzez rozwój budownictwa przystępnego cenowo. Część wyborców wyraziła jednocześnie nadzieję, że nowa burmistrz zahamuje nadmierną zabudowę i zadba o tereny zielone oraz przestrzeń rekreacyjną.

W kampanii pojawiały się również głosy krytyczne wobec wsparcia Gonzaleza przez urzędującego prezydenta, co – zdaniem części wyborców – nadmiernie upolityczniało lokalne wybory.

Doświadczenie kontrkandydata

Emilio Gonzalez, urodzony na Kubie, wyemigrował do USA w dzieciństwie, uciekając przed reżimem Fidela Castro. Jest emerytowanym pułkownikiem armii USA, był m.in. dyrektorem Miami International Airport, szefem U.S. Citizenship and Immigration Services za prezydentury George’a W. Busha oraz członkiem zespołu przejściowego Department of Homeland Security administracji Donalda Trumpa.

W kampanii opowiadał się za reformą podatku od nieruchomości, zwiększeniem liczby policjantów oraz uproszczeniem procedur administracyjnych.

Wyzwania przed nowym ratuszem

W trakcie kampanii poruszono również temat imigracji i współpracy lokalnych służb z federalnymi agencjami. Eileen Higgins zapowiedziała próbę ograniczenia tej współpracy, argumentując, że osłabia ona zaufanie między mieszkańcami a policją – deklaracja ta budziła obawy wśród zwolenników Gonzaleza.

Eksperci podkreślają, że nowa burmistrz będzie musiała zdobyć poparcie co najmniej 3 z 5 członków komisji miejskiej, aby skutecznie realizować swoje projekty.

Znaczenie w skali kraju

Wybory w Miami postrzegane są również jako barometr nastrojów przed wyborami do Kongresu w listopadzie 2026 roku. Rosnąca pozycja miasta sprawia, że lokalne decyzje polityczne coraz częściej przyciągają uwagę ogólnokrajową. Kadencja Eileen Higgins ma rozpocząć się jeszcze przed końcem 2025 roku.

Źródło; The Epoch Times
Foto: YouTube, Eileen Higgins for Mayor
Czytaj dalej

NEWS Florida

1 stycznia 2026 roku wejdą w życie nowe przepisy na Florydzie

Opublikowano

dnia

Autor:

Od 1 stycznia, wejdzie w życie pakiet nowych przepisów na Florydzie, które obejmują m.in. ubezpieczenia zdrowotne i weterynaryjne, ochronę zwierząt oraz obowiązki placówek medycznych wobec pacjentów. Zmiany zaczną obowiązywać wraz z rozpoczęciem 2026 roku.

Publiczna baza sprawców znęcania się nad zwierzętami

Na mocy ustawy HB 255 Florida Department of Law Enforcement (FDLE) uruchomi publicznie dostępną, łatwą do przeszukiwania bazę danych osób skazanych lub uznanych za winne znęcania się nad zwierzętami. Od 1 stycznia na stronie internetowej FDLE publikowane będą nazwiska osób, które zostały prawomocnie skazane lub przyznały się do winy bądź zgodziły się na wyrok bez przyznania winy.

Większa przejrzystość ubezpieczeń dla zwierząt

Ustawa HB 655 wprowadza nowe obowiązki dla firm oferujących ubezpieczenia dla zwierząt domowych. Od 1 stycznia ubezpieczyciele będą musieli jasno informować klientów, w jaki sposób ustalają wypłaty z tytułu roszczeń oraz jakie wymogi obowiązują w zakresie badań weterynaryjnych.

Osoby kupujące polisę zyskają prawo do zapoznania się z jej warunkami i rezygnacji w określonym czasie. Firmy ubezpieczeniowe nadal będą mogły wyłączać schorzenia istniejące wcześniej, jednak będą zobowiązane do wykazania, że dana choroba występowała przed zawarciem umowy.

Dopuszczalne będą okresy karencji dla chorób, ale nie dla wypadków. Ubezpieczyciel nie będzie mógł wymagać badań jedynie w celu odnowienia polisy ani uzależniać kwalifikacji do ubezpieczenia od udziału w programach profilaktycznych.

Pełne pokrycie badań piersi

Zgodnie z ustawą SB 158, stanowe plany ubezpieczenia zdrowotnego dla pracowników Florydy obejmą w pełni diagnostyczne oraz dodatkowe badania piersi. Od 1 stycznia pacjentki nie będą ponosiły żadnych kosztów własnych, takich jak współpłacenie czy udziały własne.

Krótszy termin na korekty roszczeń psychologów

Ustawa SB 944 skraca termin, w którym firmy ubezpieczeniowe i organizacje HMO mogą dochodzić zwrotu nadpłaconych świadczeń od licencjonowanych psychologów. Od 1 stycznia będzie to 12 miesięcy, zamiast dotychczasowych 30 miesięcy, co zrównuje psychologów z innymi zawodami medycznymi.

Obowiązkowe zwroty nadpłat pacjentom

Na podstawie przepisów SB 1808 świadczeniodawcy i placówki medyczne będą zobowiązani do zwrotu nadpłaconych przez pacjentów środków w ciągu 30 dni od wykrycia nadpłaty. Brak terminowego zwrotu może skutkować sankcjami dyscyplinarnymi lub finansowymi. Przepisy te nie obejmują nadpłat dokonanych przez firmy ubezpieczeniowe, które podlegają odrębnym regulacjom.


Nowe regulacje mają wzmocnić ochronę konsumentów, zwiększyć przejrzystość rynku ubezpieczeniowego oraz poprawić bezpieczeństwo zdrowotne i standardy ochrony zwierząt. Władze Florydy podkreślają, że pakiet ustaw odpowiada na wieloletnie postulaty mieszkańców i organizacji społecznych.

Źródło: fox13
Foto: istock/yacobchuk/
Czytaj dalej

NEWS Florida

Floryda zaostrza przepisy dotyczące tablic rejestracyjnych. Ramki i osłony pod lupą policji

Opublikowano

dnia

Autor:

Od 1 października na Florydzie weszły w życie nowe przepisy zakazujące montowania jakichkolwiek elementów zasłaniających lub modyfikujących tablicę rejestracyjną pojazdu. Florida Highway Patrol rozpoczęła niedawno kampanię informacyjną, zapowiadając, że w pierwszym etapie kierowcy będą przede wszystkim pouczani, zanim zaczną obowiązywać kary finansowe.

Na czym polega nowy zakaz

Nowe prawo obejmuje wszystkie dodatki, które blokują lub zmieniają wygląd tablic rejestracyjnych. Zakaz dotyczy nie tylko ozdobnych ramek, lecz także osłon – w tym całkowicie przezroczystych – oraz wszelkich sprejów, naklejek czy emblematów. Niedozwolone są nawet popularne motywy sportowe, takie jak logo drużyn futbolowych, baseballowych czy hokejowych.

Jak tłumaczy Kenn Watson, funkcjonariusz Florida Highway Patrol, celem ustawy jest zapewnienie czytelności tablic w każdej sytuacji. Czytelna tablica pozwala służbom szybko i sprawnie zidentyfikować pojazd, co ma kluczowe znaczenie zarówno podczas kontroli drogowej, jak i w sytuacjach awaryjnych.

Bezpieczeństwo i identyfikacja kierowców

Zdaniem funkcjonariuszy, w ostatnich latach akcesoria montowane wokół tablic rejestracyjnych stały się większe i bardziej rozbudowane, co utrudnia ich szybkie odczytanie. Policja argumentuje, że w przypadku wypadku lub nagłego zdarzenia każda sekunda ma znaczenie, a zasłonięta tablica może opóźnić działania ratunkowe.

Nowe przepisy obejmują także wszelkie przedmioty, które „nie należą do tablicy” – nawet jeśli nie zakrywają jej w całości, ale utrudniają identyfikację.

Kary i dalsze działania policji

Florida Highway Patrol zapowiada, że na razie priorytetem jest edukacja społeczeństwa. W najbliższym okresie większość kierowców może spodziewać się ostrzeżeń zamiast mandatów. Prawo jednak przewiduje surowe sankcje.

Naruszenie przepisów może skutkować grzywną do $500, a w sytuacji, gdy tablica zostanie celowo zasłonięta podczas popełniania przestępstwa, kierowcy grozi nawet kara pozbawienia wolności.

Florida Highway Patrol

Zalecenia dla kierowców

Służby apelują, aby już teraz sprawdzić swoje pojazdy i usunąć z tablic rejestracyjnych wszystkie elementy, które nie są fabrycznym wyposażeniem. Policja podkreśla, że okres pouczeń nie będzie trwał wiecznie, a ostrzeżenia z czasem zamienią się w mandaty.

Nowe przepisy to kolejny element zaostrzania zasad drogowych na Florydzie, które – według władz – mają poprawić bezpieczeństwo i ułatwić pracę służbom ratunkowym oraz organom ścigania.

Źródło: fox35
Foto: Florida Highway Patrol
Czytaj dalej
Reklama

Popularne

Kalendarz

lipiec 2023
P W Ś C P S N
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Nasz profil na fb

Popularne w tym miesiącu