Połącz się z nami

News USA

Kryzysowe centra ciążowe nie są tylko ośrodkami antyaborcyjnymi. Pomagają rodzinom

Opublikowano

dnia

Associated Press (AP) wydała nowe wytyczne, w których radzi reporterom, aby nie używali terminów „centrum ciąży kryzysowej” lub „centrum zasobów ciążowych”.  Zamiast tego mają się odnosić do ośrodków oferujących poradnictwo i wsparcie pro-life jako do „ośrodków antyaborcyjnych”.

W swoich zaktualizowanych wytycznych AP stwierdza, że chociaż ośrodki zapewniają „poradnictwo, wsparcie materialne i/lub mieszkania”, ich celem jest „odwracanie uwagi lub zniechęcanie kobiet do dokonywania aborcji” i dlatego powinny być oznaczone jako „ośrodki antyaborcyjne”.

AP instruuje także dziennikarzy, aby nazywali debatę aborcyjną jako „antyaborcyjną” lub „prawa do aborcji” i nie używali terminów „pro-life” lub „pro-choice”.

Reporterom zaleca się również, aby nie mówili o biciu serca płodu, gdy odwołują się do przepisów zakazujących aborcji po wykrywalnych uderzeniach serca. Przewodnik mówi raczej, że powinni używać terminu „aktywność serca”, ponieważ „embrion nie jest jeszcze płodem i dopiero zaczął tworzyć szczątkowe serce”.

Associated Press okazuje się być skrępowana polityczną poprawnością, próbując w finezyjny sposób opisać organizacje oddane służbie publicznej” – uważa Kristi Hamrick, główna strateg ds. mediów i polityki organizacji Students for Life of America.

„Chcą nazywać Kryzysowe centra ciążowe „centrami antyaborcyjnymi”, pomniejszając miłość i wsparcie, jaką te organizacje non-profit oferują matkom i ich dzieciom, urodzonym i nienarodzonym” – powiedziała Hamrick.

„Z taką logiką szpitale powinny być „centrami zwalczania śmierci”, a nasze wsparcie żywnościowego za pośrednictwem rządu federalnego „programami przeciwdziałającymi głodowi”.

Kryzysowe centra ciążowe, które zazwyczaj oferują kobietom w ciąży i rodzinom bezpłatne zasoby i materiały dla niemowląt, stanęły w obliczu fali ataków, aktów wandalizmu i aktów zastraszania od maja 2022 r., kiedy wyciekł projekt opinii Sądu Najwyższego uchylającej Roe przeciwko Wade.

Według Family Research Council ponad 100 ośrodków dla kobiet w ciąży, kościołów i organizacji pro-life zostało zaatakowanych lub zdewastowanych.

 

Źródło: CNA
Foto: YouTube. istock/dragana991

News USA

Polska podpisała umowę o obronie przeciwlotniczej z USA o wartości 2 mld USD

Opublikowano

dnia

Autor:

W poniedziałek Polska podpisała międzyrządową umowę ze Stanami Zjednoczonymi o wartości prawie 2 miliardów dolarów (7,7 miliarda złotych), w ramach której Amerykanie zapewnią wsparcie logistyczne oraz szkolenia dla polskich sił zbrojnych w zakresie obsługi systemów obrony powietrznej Patriot. Nowoczesne wyrzutnie stanowią kluczowy element ochrony polskiego nieba i wschodniej flanki NATO.

„Polska jest wzorowym sojusznikiem NATO i liderem w dziedzinie zaawansowanej obrony powietrznej i przeciwrakietowej” – powiedział chargé d’affaires USA Daniel Lawton podczas ceremonii podpisania umowy w bazie wojskowej w Sochaczewie. W wydarzeniu uczestniczył również Premier Donald Tusk.

„Jesteśmy dumni, że możemy świętować kolejny krok we współpracy obronnej USA i Polski – wzmocnienie wschodniej flanki NATO i pogłębienie naszego strategicznego partnerstwa” – dodał Lawton.

Polska inwestuje w systemy Patriot

W październiku 2023 roku na lotnisku Warszawa-Babice rozmieszczono pierwsze systemy Patriot zakupione przez Polskę od USA. W ramach programu Wisła, który jest częścią większej strategii obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu, Polska planuje nabycie kilkudziesięciu kolejnych wyrzutni – w tym wielu produkowanych na miejscu.

Obecna i poprzednia administracja rządowa w Polsce konsekwentnie zwiększa wydatki na obronność, co sprawia, że kraj ten stanie się liderem pod względem nakładów na wojsko w NATO. W 2024 roku Polska przeznaczy na ten cel 4,7% PKB – to najwyższy wskaźnik wśród państw członkowskich Sojuszu.

„Niech Polska będzie przykładem, że lojalność wobec sojuszników i inwestowanie w bezpieczeństwo to fundament zachodniej cywilizacji” – powiedział Premier Tusk podczas uroczystości.

„Stabilność NATO i współpraca transatlantycka to dla nas kluczowe kwestie” – kontynuował. „Nasze zaangażowanie wyrażamy nie tylko słowami, ale miliardami dolarów i euro, które inwestujemy w bezpieczeństwo”.

Wicepremier Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz podpisuje polsko-amerykańską umowę międzyrządową dotyczącą realizacji II fazy programu Wisła.

Najnowocześniejszy system obrony w rękach Polski

Polska jest drugim krajem na świecie – po USA – który posiada najnowsze baterie Patriot zintegrowane z systemem dowodzenia obroną powietrzną i przeciwrakietową (IBCS). Jak podkreśla Ministerstwo Obrony Narodowej, to świadectwo rosnącego zaufania między Warszawą a Waszyngtonem.

„Ten system nie jest przekazywany byle komu. To znak zaufania i dowód na pogłębiające się partnerstwo polsko-amerykańskie” – zaznaczył Lawton. „Polska była pierwszym krajem, który nabył najnowocześniejszy system radarowy i dowodzenia – i pierwszym, który ogłosił jego wstępną gotowość operacyjną”.

Minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz podkreślił, że kluczowym elementem nowej umowy będzie rozwój programu szkoleniowego, który umożliwi polskim żołnierzom doskonalenie umiejętności w realistycznych warunkach symulacyjnych.

Premier Donald Tusk w jednostce wojskowej w Sochaczewie wita się z Chargé d’Affaires USA w Polsce Danielem Lawtonem.

Polska apeluje do USA w sprawie współpracy handlowej

Po podpisaniu umowy Premier Donald Tusk wystąpił w materiale wideo opublikowanym na platformie X, kierując swoje przesłanie do Prezydenta USA Donalda Trumpa. Odniósł się w nim do obaw dotyczących możliwych taryf celnych na europejskie towary oraz przyszłości stosunków transatlantyckich.

„Ameryka mogła i zawsze może liczyć na Polskę” – powiedział Tusk, zwracając się bezpośrednio do Trumpa. „Tutaj masz tylko przyjaciół. I to samo mogę powiedzieć o Europie jako całości”.

Podkreślił również, że silne Stany Zjednoczone, silna Unia Europejska i silne NATO leżą we wspólnym interesie obu stron. „Pomyślcie o tym, Panie Prezydencie i drodzy amerykańscy przyjaciele, zanim zdecydujecie się nałożyć cła na swoich najbliższych sojuszników” – dodał. „Współpraca jest zawsze lepsza niż konfrontacja”.

Premier Donald Tusk i Wicepremier Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz podczas odprawy z kadrą dowódczą 3. Warszawskiej Brygady Rakietowej Obrony Powietrznej.

 

Źródło: NFP
Foto: Kancelaria Premiera
Czytaj dalej

News USA

Rząd domaga się kary śmierci dla Mangione za zabójstwo CEO UnitedHealthcare

Opublikowano

dnia

Autor:

Prokurator Generalna USA Pam Bondi ogłosiła we wtorek, że Departament Sprawiedliwości będzie domagać się kary śmierci dla Luigiego Mangione, oskarżonego o zabójstwo dyrektora generalnego UnitedHealthcare, Briana Thompsona. Decyzja ta wpisuje się w obietnicę wyborczą Prezydenta Donalda Trumpa, który po powrocie do władzy w styczniu zapowiedział wznowienie federalnych egzekucji.

Zabójstwo, które wstrząsnęło Ameryką

Brian Thompson, 50-letni prezes jednego z największych ubezpieczycieli zdrowotnych w USA, został zastrzelony 4 grudnia przed hotelem na Manhattanie, gdy przybywał na doroczną konferencję inwestorów UnitedHealthcare.

Nagranie z monitoringu ukazuje zamaskowanego napastnika strzelającego do Thompsona od tyłu. Na amunicji znalezionej przez policję widniały napisy: “opóźniać”, “zaprzeczać” i “zeznawać” – słowa powszechnie używane w kontekście praktyk firm ubezpieczeniowych uniemożliwiających wypłatę świadczeń.

Po 5 dniach poszukiwań i obławie, w mieście Altoona w Pensylwanii zatrzymano podejrzanego – Luigi Mangione, o czym informowaliśmy tutaj.

Polityczne reperkusje i kontrowersje wokół sprawy

Prokurator Generalna USA Pam Bondi w oficjalnym oświadczeniu określiła zabójstwo jako “akt przemocy politycznej” i “zaplanowany zamach, który wstrząsnął Ameryką”.

Luigi Mangione, 26-letni to absolwent prestiżowej uczelni Ivy League i syn znanego dewelopera z Maryland. Podczas zatrzymania znaleziono przy nim pistolet kalibru 9 mm, który odpowiada broni użytej w zabójstwie, oraz notatnik zawierający zapiski pełne wrogości wobec branży ubezpieczeń zdrowotnych i jej liderów.

Adwokat Mangione, Karen Friedman Agnifilo, skrytykowała decyzję Departamentu Sprawiedliwości, nazywając ją “barbarzyńską”. “Departament przeszedł od stanu dysfunkcjonalnego do barbarzyńskiego” – powiedziała w oświadczeniu. Dodała również, że jej klient “stał się pionkiem w politycznej grze” i zapowiedziała walkę z zarzutami.

Brian Thompson

Proces i dalsze kroki

Mangione stoi przed podwójnymi zarzutami – federalnymi oraz stanowymi. Zarzuty federalne obejmują morderstwo z użyciem broni palnej, za które grozi kara śmierci. W sprawie stanowej grozi mu dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Prokuratorzy podkreślili, że obie sprawy będą prowadzone równolegle, choć nie jest jeszcze jasne, która trafi do sądu jako pierwsza.

Przedstawiciele UnitedHealthcare oświadczyli, że Mangione nigdy nie był klientem firmy, co budzi pytania o rzeczywiste motywy jego czynu.

Jednocześnie sprawa podzieliła opinię publiczną. Podczas gdy wielu uznaje go za bezwzględnego mordercę, niektórzy krytycy ubezpieczeń zdrowotnych przedstawiają go jako osobę wyrażającą frustrację z powodu polityki firm odmawiających wypłaty świadczeń.

 

Źródło: AP
Foto: UnitedHealthcare, YouTube
Czytaj dalej

News USA

Demokratka Susan Crawford wygrała w Wisconsin – Musk największym przegranym

Opublikowano

dnia

Autor:

We wtorek sędzina Susan Crawford zapewniła liberałom niewielką większość w Sądzie Najwyższym Wisconsin, pokonując konserwatystę Brada Schimela. Jednak w pewnym sensie prawdziwym przegranym tych wyborów okazał się miliarder Elon Musk.

Musk inwestuje miliony – i przegrywa

Elon Musk i powiązane z nim grupy wpompowały co najmniej 21 milionów dolarów w ten zazwyczaj mało popularny wyścig. W bezprecedensowym posunięciu Musk zapłacił trzem indywidualnym wyborcom po milionie dolarów za podpisanie petycji, próbując zwiększyć frekwencję w kluczowym dla konserwatystów głosowaniu.

Wyścig ten był pierwszym poważnym testem politycznych wpływów miliardera, który odgrywa coraz większą rolę w administracji Prezydenta Donalda Trumpa.

Susan Crawford i jej zwolennicy uczynili z Muska główny cel swojej kampanii, oskarżając go o próbę „kupienia” wyborów. W rezultacie te wybory sądowe stały się najdroższymi w historii USA.

„Dziś mieszkańcy Wisconsin odparli bezprecedensowy atak na naszą demokrację, nasze uczciwe wybory i nasz Sąd Najwyższy” – powiedziała Crawford w swoim zwycięskim przemówieniu. „Wisconsin podniosło się i głośno powiedziało, że sprawiedliwość nie ma ceny, a nasze sądy nie są na sprzedaż”.

Trump i Musk przegrywają kluczowe wybory

Prezydent Donald Trump poparł Brada Schimela, a wybory do stanowego Sądu Najwyższego szybko zamieniły się w krajową batalię o prawa wyborcze i podział okręgów. Wisconsin, jako kluczowy stan w wyborach prezydenckich, może odegrać kluczową rolę w nadchodzących wyborach uzupełniających i wyborach prezydenckich w 2028 roku.

Elon Musk, intensyfikując napięcie wokół wyścigu, ogłosił na swojej platformie X: „Pozornie małe wybory mogą zadecydować o losie zachodniej cywilizacji. Myślę, że ma to znaczenie dla przyszłości świata”.

Musk oskarżony o kupowanie głosów

Demokratyczny Prokurator Generalny Wisconsin, Josh Kaul, pozwał Muska za oferowanie płatności wyborcom za podpisanie petycji przeciwko „aktywistycznym sędziom”. Sąd Najwyższy Wisconsin odrzucił jednak sprawę ze względów proceduralnych.

Elon Musk zaangażował się w ten wyścig tuż po inauguracji Donalda Trumpa. Powielił metody, które stosował w kampanii prezydenckiej 2024 roku, kiedy wydał ponad 200 milionów dolarów na rzecz Trumpa w kluczowych stanach, w tym Wisconsin.

Jego strategia obejmowała nie tylko milionowe czeki, ale również:

  • Płatność 20 dolarów dla każdego, kto zarejestrował się na stronie jego organizacji i agitował na rzecz Schimela.
  • 100 dolarów dla wyborców za podpisanie petycji przeciwko liberalnym sędziom.
  • Dodatkowe 100 dolarów za polecenie innej osoby do podpisania petycji.

Według Wisconsin Democracy Campaign, super PAC wspierany przez MuskaAmerica PAC – wydał 6 milionów dolarów na agitację wyborczą na rzecz Schimela.

Demokratyczna mobilizacja przynosi sukces

Demokraci uczynili z Muska kluczowy temat kampanii.

„Ludzie nie chcą, żeby Elon Musk kupował wybory po wyborach” – powiedział Ben Wikler, przewodniczący Partii Demokratycznej w Wisconsin. „Jeśli to zadziała tutaj, będzie to robił w całym kraju”.

Zwycięstwo Susan Crawford potwierdza, że nawet ogromne zasoby finansowe nie zawsze gwarantują sukces. Musk przegrał swoją pierwszą wielką polityczną bitwę, co może wpłynąć na jego przyszłe zaangażowanie w wybory w całych Stanach Zjednoczonych.

 

Źródło: chicagotribune
Foto: Susan Crawford for Wisconsin, YouTube, America PAC
Czytaj dalej
Reklama

Popularne

Reklama
Reklama

Kalendarz

luty 2023
P W Ś C P S N
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  

Nasz profil na fb

Popularne w tym miesiącu