Chicago Fire FC stanie dzisiaj przed szansą zapewnienia sobie drugiego z rzędu awansu do fazy play-off Major League Soccer. Drużyna, w której występuje Robert Lewandowski, podejmie na Soldier Field zespół Philadelphia Union. Spotkanie rozpocznie się o 7:30 PM czasu chicagowskiego. Zwycięstwo pozwoli gospodarzom osiągnąć kilka ważnych celów, ale zadanie nie będzie łatwe. Philadelphia pozostaje niepokonana od 13 meczów.

Środowy pojedynek zakończy serię trzech kolejnych spotkań Chicago Fire na własnym stadionie. Podopieczni Gregga Berhaltera przystąpią do rywalizacji po dwóch zwycięstwach, które umocniły ich pozycję w Konferencji Wschodniej i przybliżyły do zapewnienia sobie miejsca w fazie pucharowej.

“Strażacy” mają obecnie na koncie 48 punktów, zdobytych dzięki 14 zwycięstwom, ośmiu remisom i sześciu porażkom. Philadelphia Union zgromadziła 42 punkty, odnosząc 12 zwycięstw, notując sześć remisów i ponosząc dziesięć porażek.

Chicago Fire po emocjonującym zwycięstwie nad New York City FC

Piłkarze Chicago Fire rozpoczęli październikową serię domowych spotkań od zwycięstwa nad Vancouver Whitecaps FC 6 października. Cztery dni później, w sobotę, 10 października, zmierzyli się z New York City FC wygrywając 2:1.

Philadelphia Union nie przegrała od 13 spotkań

Choć Philadelphia Union zajmuje niższą pozycję w tabeli, jej ostatnie wyniki pokazują, że Chicago czeka wymagający przeciwnik. Zespół, który w poprzednim sezonie zdobył Supporters’ Shield, czyli trofeum dla najlepszej drużyny sezonu zasadniczego MLS, pozostaje niepokonany od 13 spotkań i przyjeżdża na Soldier Field z zamiarem przedłużenia tej serii.

W ostatnim meczu drużyna Union pokonała Real Salt Lake 2:1. Duży udział w zwycięstwie miał 17-letni pomocnik Cavan Sullivan, który zanotował dwie asysty. Młody zawodnik jest jednym z najważniejszych piłkarzy zespołu w ostatnich tygodniach – zdobywał bramkę lub notował asystę w każdym z dziewięciu ostatnich spotkań. Jego forma będzie jednym z największych wyzwań dla defensywy Chicago Fire.

Robert Lewandowski ważnym ogniwem ofensywy Chicago

Przed spotkaniem z Philadelphią uwagę zwraca dobra dyspozycja europejskich zawodników Chicago Fire. Maren Haile-Selassie zdobył już dziesięć bramek w obecnym sezonie, a Anton Salétros dołożył ważne trafienie w sobotnim meczu z New York City FC.

Maren Haile-Selassie

Istotną rolę w ofensywie odgrywa również Robert Lewandowski. Polski napastnik ma na koncie dziewięć udziałów przy zdobytych bramkach, obejmujących gole i asysty, przy zaledwie dziesięciu występach w podstawowym składzie.

Skuteczność europejskich piłkarzy daje trenerowi Greggowi Berhalterowi dodatkowe możliwości w walce o kolejne zwycięstwo. Chicago liczy na utrzymanie dobrej formy ofensywnej, szczególnie wobec znakomitej serii przeciwników.

Chicago Fire o krok od historycznego osiągnięcia

Środowy mecz ma szczególne znaczenie w kontekście walki o play-offy. “Strażacy” powrócili do fazy pucharowej w 2025 roku po ośmiu latach przerwy. Teraz zespół potrzebuje jeszcze jednego zwycięstwa, aby zapewnić sobie drugi kolejny awans do tej części rozgrywek.

Ostatni raz Chicago Fire występowało w play-offach przez dwa sezony z rzędu w 2009 roku. Sukces w meczu z Philadelphią pozwoliłby więc drużynie osiągnąć wynik, na który kibice czekają od 17 lat.

Robert Lewandowski

Zwycięstwo oznaczałoby również wyrównanie ubiegłorocznego dorobku 15 wygranych w sezonie zasadniczym. Byłby to pierwszy od 2001 roku przypadek, gdy Chicago Fire kończy dwa kolejne sezony z co najmniej 15 zwycięstwami.

Podobnie wygląda sytuacja z punktami. Wygrana pozwoliłaby zespołowi przekroczyć granicę 50 punktów drugi rok z rzędu, co również nie zdarzyło się od 2001 roku.

Bramka Antona Salétrosa zdobyta przeciwko New York City FC zapewniła już Chicago osiągnięcie granicy 50 goli w sezonie. Dwa kolejne sezony z takim dorobkiem strzeleckim klub zanotował po raz ostatni w 2001 roku, kończąc wówczas czteroletnią serię podobnych osiągnięć.

Antona Salétros

Gregg Berhalter może zapisać się w historii klubu

Środowe spotkanie może być również ważne dla dyrektora sportowego i trenera Chicago Fire, Gregga Berhaltera. Sobotnie zwycięstwo nad New York City FC było jego 96. wygraną w sezonie zasadniczym MLS w karierze trenerskiej.

Jeszcze jedno zwycięstwo pozwoli mu zrównać się z Adrianem Heathem, byłym szkoleniowcem Orlando City SC i Minnesota United FC, zajmującym 16. miejsce w historycznej klasyfikacji trenerów MLS pod względem liczby wygranych spotkań.

Berhalter ma także szansę zostać pierwszym trenerem “Strażaków” od czasów Boba Bradleya w 2000 roku, który odniesie dziesięć zwycięstw na Soldier Field w jednym sezonie.

Gregg Berhalter

Jonathan Dean przed setnym występem w barwach Chicago Fire

Jubileusz może świętować również Jonathan Dean. Obrońca, który dołączył do Chicago Fire w 2023 roku, rozegrał dotychczas 99 spotkań w sezonie zasadniczym MLS w barwach chicagowskiego klubu. Jeśli pojawi się dzisiaj na boisku, zostanie 25. zawodnikiem w historii “Strażaków”, który osiągnie granicę 100 ligowych występów.

Dean dołączy tym samym do trzech obecnych zawodników drużyny, którzy rozegrali co najmniej 100 spotkań ligowych dla Chicago Fire. Są to Maren Haile-Selassie, Mauricio Pineda i Chris Brady.

Historia spotkań z Philadelphia Union

Dotychczasowy bilans bezpośrednich spotkań obu zespołów w sezonie zasadniczym MLS jest korzystniejszy dla Philadelphii. Chicago Fire odniosło 12 zwycięstw, poniosło 16 porażek, a dziewięć meczów zakończyło się remisami. Ostatni ligowy pojedynek tych drużyn na Soldier Field odbył się 25 czerwca 2025 roku. Philadelphia Union wygrała wówczas 1:0.

Cavan Sullivan

Z kolei 21 marca 2026 roku Chicago Fire pokonało Union 2:1 na Subaru Park w Chester w Pensylwanii.

Wśród obecnych piłkarzy “Strażaków” najwięcej bramek przeciwko Philadelphii zdobyli Maren Haile-Selassie i Robin Lod, którzy mają po dwa trafienia. Haile-Selassie zanotował również dwie asysty w sześciu spotkaniach z tym przeciwnikiem.

Problemy kadrowe przed środowym spotkaniem

Gregg Berhalter nie będzie mógł skorzystać ze wszystkich zawodników. Z powodu problemów zdrowotnych niedostępni są obrońca Sam Rogers oraz pomocnicy André Franco, Robin Lod i Anzor Mekvabishvili.

Chris Brady

W meczu nie wystąpi również pomocnik Dje D’Avilla, który pauzuje z powodu zawieszenia. Nieobecności te ograniczają możliwości rotacji składem przed ważnym pojedynkiem z jednym z najlepiej prezentujących się ostatnio zespołów Konferencji Wschodniej.

Pozytywną wiadomością dla Chicago jest natomiast powrót bramkarza Chrisa Brady’ego ze zgrupowania reprezentacji Stanów Zjednoczonych. Zawodnik wystąpił w sobotnim zwycięstwie nad New York City FC, odnosząc swoją dwunastą wygraną w sezonie.

Podstawowy skład Chicago Fire na mecz z Philadelphią ma zostać ogłoszony około godziny przed pierwszym gwizdkiem.

Oktoberfest na Soldier Field i upominki dla kibiców

Środowemu spotkaniu będzie towarzyszyć wydarzenie Oktoberfest, organizowane przy wsparciu Illinois Soybean Association. Klub przygotował również specjalną atrakcję dla kibiców, którzy pojawią się na stadionie. Pierwszych 5000 fanów otrzyma pamiątkowy kufel do piwa.

Chicago Fire – Philadelphia Union

Data: środa, 14 października 2026 roku
Godzina: 7:30 PM czasu chicagowskiego
Miejsce: Soldier Field, Chicago
Transmisja telewizyjna: Apple TV

Źródło: Chicago Fire
Foto: Chicago Fire, Bryan Berlin, Philadelphia Union

Na trzy tygodnie przed wyborami w Illinois Gubernator JB Pritzker i republikański kandydat Darren Bailey zmierzyli się we wtorek wieczorem w jedynej debacie tej kampanii. Politycy przedstawili odmienne stanowiska w sprawach podatków, finansowania szkół, polityki imigracyjnej oraz przyszłości drużyny Chicago Bears.

Wtorkowe spotkanie było powtórką rywalizacji z 2022 roku, kiedy JB Pritzker i Darren Bailey po raz pierwszy walczyli ze sobą o urząd gubernatora Illinois. Cztery lata temu Pritzker, miliarder reprezentujący Partię Demokratyczną, przeznaczył dziesiątki milionów dolarów na działania, które pomogły Baileyowi w republikańskich prawyborach.

Strategia ta wynikała z przekonania, że Bailey, reprezentujący bardziej konserwatywne skrzydło Republikanów, będzie łatwiejszym przeciwnikiem w wyborach powszechnych. Polityk, którego poglądy są bliższe stanowisku Prezydenta Donalda Trumpa niż innych republikańskich kandydatów, ponownie stanął naprzeciw Pritzkera.

Tegoroczna debata trwała godzinę i obejmowała szereg zagadnień istotnych dla mieszkańców Illinois. Kandydaci rozmawiali między innymi o finansowaniu edukacji, podatkach od nieruchomości, ośrodkach zdrowia psychicznego, centrach danych oraz ustawie SAFE-T Act.

Pat Brady: Bailey nie wykorzystał swojej szansy

Przebieg debaty ocenił Pat Brady, były przewodniczący Partii Republikańskiej w Illinois, obecnie związany z firmą Mercury Public Affairs. Jego zdaniem Darren Bailey stanął przed wyjątkowo trudnym zadaniem, ponieważ urzędujący gubernator przystępował do spotkania z wyraźną przewagą polityczną.

Brady ocenił, że republikański kandydat powinien był przede wszystkim sprowokować Pritzkera do wypowiedzi lub zachowania, które mogłoby zdobyć ogromną popularność w internecie i przyciągnąć uwagę wyborców. Według byłego lidera republikanów Bailey całkowicie zawiódł pod tym względem.

W ocenie Brady’ego Pritzker zaprezentował się jako doświadczony gubernator, który potrafi skutecznie przedstawiać swoje argumenty. Były szef Republikanów uznał, że w debacie wyraźnie zarysował się kontrast między faktami przedstawianymi przez gubernatora a twierdzeniami jego przeciwnika.

Pat Brady podkreślił również, że Pritzker, mając przewagę nad Baileyem, nie musiał nawet uczestniczyć w debacie. Jego zdaniem gubernator zdecydował się jednak na spotkanie, ponieważ chciał umożliwić mieszkańcom Illinois wysłuchanie dyskusji o najważniejszych problemach stanu.

Były przewodniczący republikanów nie spodziewa się jednak, aby wtorkowa konfrontacja wpłynęła znacząco na preferencje wyborców lub zmieniła przebieg kampanii.

Przyszłość Chicago Bears jednym z najważniejszych tematów

Jednym z zagadnień budzących szczególne zainteresowanie mieszkańców Chicago była przyszłość drużyny futbolu amerykańskiego Chicago Bears. Kandydaci przedstawili zdecydowanie odmienne oceny możliwości zatrzymania zespołu w Illinois.

JB Pritzker wyraził przekonanie, że w listopadzie uda się osiągnąć porozumienie, które pozwoli drużynie pozostać w stanie Illinois. Jednocześnie zapewnił, że nie zamierza doprowadzać do zawarcia umowy kosztem podatników. Darren Bailey przedstawił znacznie bardziej pesymistyczne stanowisko. Republikański kandydat stwierdził, że przeniesienie Chicago Bears do sąsiedniej Indiany jest już w praktyce przesądzone.

JB Pritzker

Pat Brady zwrócił jednak uwagę, że Bailey nie wyjaśnił, jakie konkretne działania podjąłby jako gubernator, aby zatrzymać drużynę w Illinois. Zdaniem byłego lidera Republikanów jest to przykład szerszego problemu jego partii, która koncentruje się na krytykowaniu Pritzkera, zamiast przedstawiać własne rozwiązania.

Spór o operację imigracyjną Midway Blitz

Kolejnym tematem, który wywołał wyraźne różnice zdań, była operacja Midway Blitz, przeprowadzona rok wcześniej w ramach federalnych działań związanych z egzekwowaniem przepisów imigracyjnych w Illinois.

Darren Bailey przyznał, że podczas operacji popełniono błędy, jednak odpowiedzialnością za zaostrzenie sytuacji obarczył gubernatora. Według Republikanina Pritzker zachęcał mieszkańców do przeciwstawiania się działaniom władz federalnych, co miało prowadzić do pogłębiania podziałów społecznych.

Darren Bailey

Pritzker odpowiedział, że Bailey nie potępił działań federalnych służb imigracyjnych prowadzonych w Illinois. Gubernator wskazywał w ten sposób na różnice między swoim stanowiskiem a podejściem republikańskiego rywala do polityki imigracyjnej administracji Trumpa.

Debata na temat operacji Midway Blitz przypomniała wydarzenia, które rok wcześniej wywołały silne emocje w Chicago i innych częściach stanu. Kwestia działań federalnych służb imigracyjnych pozostaje jednym z tematów dzielących demokratów i republikanów.

Pat Brady wskazał również, że Bailey mógł przy tej okazji wyraźniej zdystansować się od Prezydenta Donalda Trumpa. Zamiast tego pozostał przy dotychczasowej linii politycznej, co zdaniem Brady’ego było kolejną straconą szansą.

Trzy tygodnie do wyborów w Illinois

Wtorkowe spotkanie było jedyną bezpośrednią debatą JB Pritzkera i Darrena Baileya przed listopadowymi wyborami. Kandydaci mieli okazję skonfrontować swoje stanowiska w sprawach, które bezpośrednio wpływają na życie mieszkańców stanu, od podatków i edukacji po bezpieczeństwo i politykę imigracyjną.

Według Pata Brady’ego debata nie przyniosła przełomu, którego potrzebował republikański kandydat. Pritzker utrzymał wizerunek doświadczonego gubernatora, natomiast Bailey nie przedstawił argumentów, które mogłyby istotnie zmienić przebieg rywalizacji.

Głosowanie na gubernatora Illinois odbędzie się 3 listopada 2026 roku, w ramach połówkowych wyborów powszechnych. Będzie to drugie z rzędu starcie tych samych kandydatów, a jego wynik zdecyduje, czy JB Pritzker pozostanie na stanowisku przez kolejną kadencję, czy władzę w stanie przejmie Darren Bailey.

Źródło: cbs
Foto: Darren Bailey for Governor, YouTube, Gov. JB Pritzker fb, istock

Sprawa śmiertelnego wypadku łodzi na Fox River w pobliżu McHenry ma kolejną odsłonę w sądzie cywilnym. Pełnomocnicy reprezentujący majątek Magdaleny Jabłońskiej oraz jej narzeczonego Alana Telminiego chcą uzyskać dostęp do dokumentacji finansowej Richarda Stevensona, a także rozszerzyć pozew o zarzuty umyślnego i rażąco lekkomyślnego postępowania oraz możliwość dochodzenia odszkodowania o charakterze karnym. Stevenson sprzeciwia się ujawnieniu swoich finansów i ponownie domaga się wstrzymania procesu cywilnego do zakończenia sprawy karnej.

Magdalena Jabłońska zginęła 25 lipca, gdy łódź pontonowa, którą kierował Richard Stevenson, zderzyła się z mniejszą łodzią przewożącą Polkę i jej narzeczonego Alana Telminiego. Do tragedii doszło na Fox River w rejonie McHenry.

Stevenson usłyszał zarzuty karne związane z wypadkiem i nie przyznał się do winy. Równolegle toczy się postępowanie cywilne, wszczęte 5 sierpnia przez przedstawicieli majątku Jabłońskiej oraz Telminiego. Powodowie domagają się odszkodowania za śmierć kobiety oraz za fizyczne i emocjonalne obrażenia, których  doznał jej narzeczony.

Pełnomocnicy chcą dokumentów z Busey Bank

Jednym z nowych sporów jest dostęp do informacji o finansach Richarda Stevensona. W dokumencie złożonym 5 października jego prawnicy zwrócili się do sędziego powiatu McHenry o uchylenie wezwania skierowanego do Busey Bank.

Wezwanie dotyczy wszelkich rachunków i wyciągów należących do Stevensona oraz korporacji, z którymi jest związany. W dokumentach pojawia się również odniesienie do listu z 12 sierpnia 2025 roku dotyczącego osoby określonej jako Sean C. Gallagher.

Prawnicy Stevensona argumentują, że informacje finansowe mają charakter poufny i na obecnym etapie nie powinny podlegać ujawnieniu w procesie dotyczącym zaniedbania, w którym powodowie dochodzą odszkodowania kompensacyjnego. Domagają się więc zablokowania przekazania dokumentów przez bank.

Samo złożenie wniosku nie oznacza, że sąd przychylił się do stanowiska obrony. Kwestia dostępu do dokumentacji finansowej pozostaje przedmiotem sporu, który musi rozstrzygnąć sędzia.

Obawy o możliwość uszczuplenia majątku

Spór o finanse Richarda Stevensona rozpoczął się od korespondencji między prawnikami prowadzonej 28 i 29 września. E-maile zostały dołączone jako materiały do wniosku o uchylenie wezwania skierowanego do banku.

Magdalena Jabłońska

Michael Krause, reprezentujący majątek Magdaleny Jabłońskiej oraz Alana Telminiego, poinformował 28 września prawnika Stevensona, że chce, aby Busey Bank zabezpieczył dokumentację rachunków. Powodem miały być obawy dotyczące potencjalnego uszczuplenia majątku, który w przyszłości mógłby posłużyć do wykonania ewentualnego wyroku.

Krause powołał się przy tym na list banku uzyskany wcześniej w związku z próbą zakupu przez Stevensona Dolphin Marina. Według prawnika dokument miał wskazywać, że Stevenson dysponował wystarczającymi środkami na dokonanie tej transakcji.

Rozwód, 401(k), utrata pracy i próba zakupu mariny

Peter Moroh, reprezentujący Stevensona, odpowiedział, że nie ma uprawnień do skierowania do banku żądania zabezpieczenia dokumentów. Krause zapowiedział wówczas, że sam wyśle wezwanie bezpośrednio do instytucji finansowej.

Następnego dnia pełnomocnik powodów szczegółowo przedstawił powody swoich obaw. Wskazał między innymi na trwającą sprawę rozwodową, w której Stevenson miał wystąpić o 200 tys. dolarów ze swojego planu emerytalnego 401(k).

Krause zwrócił również uwagę na informacje o zakończeniu zatrudnienia Stevensona w firmie należącej do jego rodziny, próbę zakupu mariny oraz wartość łodzi pontonowej uczestniczącej w śmiertelnym wypadku.

Dodatkowym problemem ma być wysokość dostępnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Krause wskazał kwotę 100 tys. dolarów, która jego zdaniem może okazać się niewystarczająca w przypadku zasądzenia znacznie większego odszkodowania.

Magdalena Jabłońska

Prawnicy proponowali zabezpieczenie prywatności

Pełnomocnik Magdalena Jabłońska i Alana Telminiego argumentował, że sytuacja majątkowa Richarda Stevensona powinna zostać przeanalizowana już teraz, aby zagwarantować, że aktywa nie zostaną bezprawnie uszczuplone przed ewentualnym wyrokiem.

Krause zaproponował zawarcie porozumienia chroniącego prywatność Stevensona, które pozwoliłoby jednocześnie na zbadanie jego dokumentacji finansowej. Jako alternatywę wskazał możliwość ujawnienia przez Stevensona podmiotów, za pośrednictwem których uzyskuje dochody, oraz zobowiązania się do zachowania tych aktywów.

Moroh odrzucił tę argumentację. Według niego przedstawione powody nie dają podstaw prawnych do uzyskania poufnych danych finansowych w trwającym postępowaniu dotyczącym zaniedbania i odszkodowania kompensacyjnego.

Przedstawione e-maile dokumentują obawy powodów o zabezpieczenie aktywów, ale nie stanowią dowodu, że Stevenson bezprawnie przenosił, ukrywał lub wyzbywał się majątku. O tym, czy jego dokumentacja finansowa może zostać udostępniona, zdecyduje sąd.

Majątek Jabłońskiej chce rozszerzyć pozew

Kolejny ważny wniosek został złożony 13 października. Przedstawiciele majątku Magdaleny Jabłońskiej oraz Alan Telmini zwrócili się do sądu o zgodę na zmianę pozwu i dodanie zarzutów dotyczących umyślnego i rażąco lekkomyślnego postępowania Stevensona.

Powodowie chcą również uzyskać możliwość dochodzenia odszkodowania o charakterze karnym. Tego rodzaju świadczenie, jeśli sąd dopuści takie roszczenie i zostanie ono później zasądzone, ma służyć ukaraniu za szczególnie poważne zachowanie, a nie wyłącznie zrekompensowaniu poniesionych strat.

Magdalena Jabłońska

Zarzuty dotyczą alkoholu i dużej prędkości

Prawnicy powodów twierdzą, że dowody zgromadzone przez Policję Ochrony Przyrody Illinois uzasadniają rozszerzenie pozwu. Według wniosku pasażerowie mieli powiedzieć śledczym, że Stevenson pił alkohol w ciągu dnia, prowadził łódź z dużą prędkością i nie zareagował na prośbę jednego z pasażerów o zwolnienie.

W dokumentach sądowych zarzucono również, że Stevenson wpłynął do wyznaczonej strefy zakazu tworzenia fali bez zmniejszenia prędkości, zanim jego łódź pontonowa uderzyła w jednostkę, którą płynęli Magdalena Jabłońska i Alan Telmini.

Powodowie powołują się także na badanie wykonane w szpitalu, które według ich wniosku wykazało u Stevensona stężenie alkoholu we krwi wynoszące około 0,20.

Są to zarzuty przedstawione przez stronę powodową w celu uzasadnienia wniosku o rozszerzenie pozwu. Nie zostały one jeszcze potwierdzone wyrokiem w procesie cywilnym, a Stevenson w postępowaniu karnym nie przyznał się do winy.

Kolejne osoby mogą zostać objęte postępowaniem

Przedstawiciele majątku Magdaleny Jabłońskiej zwrócili się również do sądu o poprawienie nazwiska jednej osoby wcześniej wskazanej jako respondent w ramach postępowania dowodowego oraz o dodanie dwóch kolejnych osób: Richarda „Ricky’ego” Browna i Joanny Stevenson.

Respondenci w ramach postępowania dowodowego to osoby, które mogą posiadać informacje istotne dla ustalenia, kto powinien ostatecznie zostać wskazany jako pozwany. Samo wymienienie ich w takim charakterze nie oznacza przypisania im odpowiedzialności za wypadek.

Stevenson ponownie chce wstrzymania sprawy cywilnej

Równolegle Richard Stevenson ponownie złożył 5 października wniosek o zawieszenie postępowania cywilnego do czasu rozstrzygnięcia prowadzonej przeciwko niemu sprawy karnej. Jego prawnicy wskazują na konstytucyjne prawo do odmowy składania zeznań mogących prowadzić do samooskarżenia.

Magdalena Jabłońska

Według obrony konieczność odpowiadania na zarzuty dotyczące wypadku w postępowaniu cywilnym mogłaby naruszyć prawa Stevensona wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji USA, ponieważ równolegle trwa postępowanie karne dotyczące tego samego zdarzenia.

14 września sędzia odrzucił podobny wniosek bez zamykania Stevensonowi możliwości ponownego wystąpienia o zawieszenie postępowania, jeśli zmienią się okoliczności. W najnowszym wniosku obrona domaga się zatrzymania sprawy cywilnej lub, alternatywnie, przedłużenia terminu na odpowiedź na pozostałe zarzuty.

Kolejna rozprawa w czwartek

Nowe wnioski znacząco rozszerzają zakres sporu wynikającego ze śmiertelnego wypadku na Fox River. Sąd musi rozstrzygnąć między innymi kwestię dostępu do dokumentacji finansowej Stevensona, proponowanego rozszerzenia pozwu oraz jego kolejnego wniosku o wstrzymanie postępowania cywilnego.

Kolejna rozprawa została wyznaczona na czwartek rano w sądzie powiatu McHenry. Richard Stevenson nadal mierzy się równolegle z postępowaniem karnym dotyczącym wypadku z 25 lipca i nie przyznał się do stawianych mu zarzutów.

Źródło: fox32
Foto: YouTube, Biuro Prokuratora Stanowego Powiatu McHenry, GoFundMe, MTFPD Fire Chief